今天又新買了一台NIKON D700機身(79,900),加上一些配件共花了八萬二仟多元..其實原本就有計劃在今年底以前看能不能存夠錢再買一台好一點的相機,當時想著是D3或是再買第二台D700,結果最後還是定調為D700,雖然D3貴幾萬塊一定有它的道理,只是自己使用D700一年多來的心得,當然在網路上也看過不少D3作品,自己是覺得D700很夠了!而且也很耐操,一年二個月,快門早破十萬,至今頭好壯壯,重點是它的發色,畫質..都很棒!運用的好,絕對不會輸給其它專業機種,所以天使拔又再一次把全部的存款清空,加上賣一台D300,才有辦法購入..很早以前天使拔就說過了:玩攝影真的存不了錢~~當然,外面那些商業攝影除外啦!20,30組照片就要幾仟元,或上萬元,加挑一張要幾佰元,毛片還要用買的,而且也不便宜!天使拔如果能這樣,何止買相機,應該都可以買房子了!唉~題外話啦!其實不買D3主要理由有三:
1.太重!多出的近250公克拿一下沒什麼,可是拿一天可能都不只重一公斤以上~
2.DX00單次51點對焦已夠快狠準,不開連拍(可能減少快門組壽命),也不需要連拍,所以D3的電池把手只是負擔..
3.拍直式習慣逆時針旋轉,手扶鏡身,覺得穩定度還比較夠,所以把手也就更不需要了!
以上,撇開售價不談,要不然先後二台D700單機身買下來也花了十七萬,而D3一台為十三萬多..不過天使拔最在意的還是重量~~因為天使拔拍攝的組數一定比別人多很多,然後拍攝時間也會比別人長(因為會邊玩邊拍,甚至邊跑邊拍),常常一拍就是一整天,有時還必需連續拍三天(連拍四天以上比較不會發生,因為只要連三天,天使拔就會在前後天都掛上"本日不接拍",以免手腳太吃緊,或體力不堪負荷~~),所以重量是決定性的一個考量之一...
另外,買到這一台D700有點運氣..因為昨天從桃園問到台北,共問了好幾家,結果每一家都是"沒貨,要訂,什麼時候到貨不知道?"直到今天不死心又問了幾家,終於找到一家台北的店昨天剛好到貨一台還沒出貨,因此電話一掛,馬上開了車直奔台北市給它搬回來..
※D700全片幅單眼相機與非全片幅單眼相機的差別之"焦距篇":
因為片幅的關係,非全片幅單眼相機需乘以1.5倍,24mmx1.5=36mm
而全片幅不需乘以1.5倍,24mm就是24mm,要比36mm再廣角一些..
以下三組照片焦距及拍攝位置都一樣,照片僅縮圖加框加字,無其它後製(毛片)..
拍攝日期:2009/12/12
拍攝器材:D300(非全片幅)+24-70nmm
拍攝結果:想拍樹全景就拍不到魚,想拍魚就得砍樹~~
拍攝日期:2009/12/23
拍攝器材:D700(全片幅)+24-70nmm
拍攝結果:與上例同樣拍攝位置,卻可以拍下樹的全景跟魚..
