●
我常常想人類科學醫學發達、使許多古代必死無疑的生理弱勢者活下來，
對人類文明有什麼正向或負向的影響？
以前偏向擔憂；
現在對上帝的信心益發深入時，則對此科技及現實的趨勢覺得很光明很感恩。
例如以 AS 為例好了。
其實我覺得一來古代因為環境污染少，造成胚胎體質性傷害的可能也少；
因此 AS 或自閉或妥瑞症、躁鬱、過動症等問題，必然比現代少。
但因為環境賀爾蒙確實污染了＜所有人類＞，
我相信那些未表現出症狀者，也已經是比古代更＜不穩定＞的人口炸彈；
我相信，現代人＜暴怒＞的程度絕對比全世界古代歷史中的人類，其強度及發作頻率，都要來得高許多。
所以當 AS （對人類情感及情緒很木頭）對上情緒已經普遍化不穩定的「正常人」時，他們能起什麼功用？
功用可大了！他們至少可以成為一面超級好鏡子，讓＜正常人＞看到：對同一件事，竟然可以有這麼波瀾不驚的反應方式！
我這是從我和我弟及我夫相處的這麼多年經驗中得來的推論。
他們兩個蠻像的，都是感情豐富、善良易感的好人。
我常常莫名其妙於他們能那麼＜情緒化、浪漫派、多情善感＞地反應於同一件事，while 我一定是理性先行，冷酷分析。
我的女性朋友很少要求我幫忙解決問題（所以我的好朋友全是女性，沒一個是男的）， 男性朋友卻很常仰賴我幫忙。所以我一直隱約覺得女性遠比男性理性 （這是題外話，與我曾大肆批評洪蘭那本男女大不同的大腦相關著作有關）。
女性應該是平均值來說比男性不多情善感、更能實際處理問題的一性才對！
這是與刻板印象、甚至洪蘭那本譯著幾乎完全相反的理論。當然我就對那書難以茍同了。
話說上述兩位男士的情緒過於敏感的問題著實困擾了我很多年，但今年該二位終於有了同步的體認（也許是因為今年他二人才突然有機會常常聊天、交換想法），即：姐姐�老婆的冷酷比較有道理，我們兩個都＜太脆弱＞了
以前我分別評論他二人為＜太脆弱＞時，他們兩個可是分別跟我翻臉的。
覺得我故意羞辱他們的男性雄風啦。
其實我只是在純理性地分析他們的弱勢而已，哪裏跟價值判斷有任何關係？
都是他們自己胡思亂想太多，沒自信嘛。
代換到一般 AS 的情況，大家應該可以往＜善加利用他們的抽離�冷酷�不帶情緒�純理性思考」的特質，好好做一面鏡子，幫助自己更加體會：「對哪些事情，我可能讓情緒過了頭，變成情緒或感性的奴隸了」
換言之，既然全人類可能都變得更容易激動了，則全人類都更需要 AS 這種冷酷派，來當大家＜隨時的馬口轡＞，拉住自己不要反應過了頭。
就連我夫我弟這種感性過度的人都可自我受惠，相信家有 AS 小孩的家長，定能受惠更多。
所以說，雖然人類改變了環境、同時也改變了全人類的體質，
使現在這世代大大不同於以往任何一個時代。
但，上帝在其中安放了巧妙的平衡因子，
有＜太過動了＞的一般正常人，也有＜非常冷酷冷靜的＞ AS 或其他怪怪身心症患者；這兩者間一定可以找到非常有價值的正向互動模式。
讓 AS 成為一種現代人類的福音之一！！！
你說我的推論怎樣？我 so far 覺得很有道理。嘻嘻。 ^_^
stone
2007/4/26 Thu 6:58am
（這本來是寫在青的部落格上的，但因超過長度限制的一千字，來不及處理，就直接先貼在自己的留言板上了）
●
