●
Babyhome 未經任何公告週知的程序，也未徵求任何使用者同意，便任意在使用者電腦上植入跟蹤 cookie，至少紀錄了每一個使用者、每一次點擊任何一個 BBH 網域下任何一個網頁的動作。
這個 cookie 是：imrworldwide.com/cgi-bin
若連結 imrworldwide.com，會自動轉址到 Nielsen NetRatings 公司的網頁。
依據我依稀的經驗（以前網路廣告這一塊不是我跑，我又對廣告商業機制冷感，所以不太注意同事寫的相關新聞），和我對廣告 Cookies 的一點了解，綜合判斷起來，事情大概是這樣的：
BBH 委託 Nielsen NetRatings 幫忙計算流量。Nielsen 為客戶（網路業者）提供一些技術，需要客戶配合，其中一法就是對＜客戶的客戶＞，即我們這些使用者，的電腦，植入 cookie；這些 cookie 的最簡單功能是，計算每一個使用者每一次點閱 BBH 網站內任一網頁的動作，以統計 BBH 整個網站（包括我們這些使用者每一個人開的個人 BBH 站台）的每日流量。
有了這個流量基礎，BBH 的廣告部、業務部，就可以去拉廣告（比如向資生堂拉保養品廣告等）；每天總點閱數越高，BBH 就越可以抬高它的廣告費價碼（資生堂在這裏登一個橫幅banner廣告，就要付 BBH 較多的廣告費）。
這當然是 BBH 要生存不得不玩的賤招。
我必須向各位說明，為何我堅持以＜賤招＞稱之，因為：沒有一種廣告調查可以這樣不經人同意就任意為之。今天，BBH 是未經我們任何人同意，就在我們電腦裏植入『觀察、紀錄、統計』我們在 BBH 網站上所有點閱行為的 cookie，這是嚴重侵犯了我們每個人的隱私。
我當然不需向任何人報告我每天看幾分鐘、在幾點幾分時看聯合報、或我在 7-11 會零買什麼報紙；除非有市調公司抽樣電訪，抽到我家號碼、打給我、我正好接到、又願意接受訪問調查，否則，我的『任何媒體閱聽行為』都沒有任何人有權利得知。
現在 BBH 可不是這麼尊重使用者；它未經同意，就擅自紀錄你－－每一個使用、點閱 BBH 網頁的人－－每一天的哪個時間、用哪一台電腦、點了幾次 BBH 網頁。就算它沒紀錄「個別點擊是看晴媽的還是 diana 的還是 stone 的網頁」，它也已經嚴重侵犯的你「自由、私下地閱聽任何媒體」的權利。
這就是我為何極度反感的原因。
這種廣告公司的、網站公司的商業作為，完全不尊重人類應被尊重的隱私權，還覺得它不必事先知會你一聲、它不必先徵求你的同意！
我是早裝了 Ad Watch 防堵軟體，所以這個軟體＜每一次＞都替我阻擋了 BBH 這個想要擅自植入我電腦中的 cookie；雖然我逃過了被 BBH 監視我在其網站上所有行動的悲慘命運，但，我的電腦效能卻被它耗損（每一次阻擋的行動都佔用我的電腦資源，讓我電腦工作的速度整體上被拖慢）。這我已經很不爽了。
想到各位，各位！妳們的電腦就是永遠被 BBH 監視著，你們的電腦沒有辦法主動抗拒這個 cookie，所以你們在 BBH 整個網站上的任何一個點擊動作（不管是到別人家看一眼有沒有新文章、或在朋友那裏留個言），每一個動作，都被 BBH 紀錄下來，每天你在這裏有幾個點擊動作，它都一清二楚。
你覺得好過嗎？舒服嗎？能接受嗎？！
也許，我猜啦，andie 會以較專業的角度，認為 BBH 網站為了生存，這樣＜竊自紀錄客戶隱私，做為自己營利的工具＞是無可厚非的。
但，嘿！全民公敵那個電影裏的那些＜老大哥的監控技術＞，就是從這些一點點慢慢累積的小技術中，堆積、整合出來的喔！今天 BBH 也許只紀錄你＜點擊幾次＞，也許它沒有一併紀錄你是誰、你在幾點幾分訪問哪個站。但是，你怎能確保它有一天不會紀錄這些細節呢？！
你怎能相信它真的是一個有品德、能自制、不會濫用客戶隱私資料的公司呢？！
－－－－－－
好了，我的解釋說明，到此為止。
各位，我繼續思考我要不要完全放棄使用這個惡劣的網站。
stone
2007/5/5 Sat 3:50am
●
