●
猴子搶人東西。女大學生先向高雄市政府陳情，聽說市政府回覆是＜請自備棍棒＞。女大生又向總統府陳情，總統府函轉教育部又轉農委會（應該是這兩部會），最後回覆是＜請勿餵食＞。
兩條陳情路線的表現都不好，但至少農委會的回覆抓住了人類與野生動物相處的重要原則：不要餵食。假若高雄市政府認為保育類動物應予持續保育，卻還叫人民自備棍棒以便隨時跟猴子拼了；這種不負責任及自我矛盾，真是令人吐血。
didi 考我一題：如果是我，我要怎麼回答？我衝口而出：既然這麼重視保育動物，那當然是叫女大生＜好好跟猴子做朋友＞啊。不過我說做朋友可不是帶零食大家坐下來聊天，而是尊重朋友的本原。
●
馬英九跑去反國光石化餐會，因為不肯先簽聯署書被轟下台。
這個笨總統真是叫人又好笑又忍耐。如果他是媚俗派，人家叫簽就簽；或是麥克風派，為了講話出風頭而什麼事都可以幹。那就不必忍耐他了。
最近他是被人嘲笑翻了，又恐龍大法官、又國光石化的。不過，我還是寧可忍耐笨蛋（或要說他離基層民意有距離，也是可以的啦），也不希望讓從來不懂得什麼叫道歉或自省的菜女人獲得任何權力。
笨蛋啊笨蛋！但願你能稍微聰明一點，把身邊助手整頓整頓吧。（這點可能有困難，不過至少他身邊助手也就只是笨而不是壞）
0405 Tue 11:21
●●
晴媽 @ 2011-04-05 Tue 22:39:37
那個獮猴新聞令我發笑
因為猴子太猖狂就退學, 可是猴子是無知的啊, 而且還有後續, 屢次擾民的10大猴子要犯都被關起來了, 人類, 真的很)(*&^, 當然被猴子干擾是可以生氣, 但有必要弄成這樣嗎?? 不知那所大學的總務處( 還是學務處)_都沒有作為嗎??至少貼公告明請勿餵食, 或是加強夜間巡邏, 以嚇阻猴群入侵, 我想猴子是聰明的, 如果被嚇又沒得吃, 應該不會再來了吧....
小問題, 不去管, 變大了就麻煩
至於小去濕地, 我只想說, 作秀成份多, 但他算老實, 沒有在群眾要求下簽反國光, 雖然我反國光石化, 但我不認為在這樣的場合適合要總統表態, 應該是讓他自己多去幾次, 看看濕地的生態和當地民眾生活, 再去六輕那裏走一走, 聞聞看空氣有多不同, 聽聽那裏的民怨有多深, 答案就很明顯了
我們的社會還停在"攔轎喊冤"的舊思維裏, 好像只要在總統面前"喊"一下就能翻盤, 沒有立場說明也沒有深層的思考, 甚至反對者為什麼反對, 我想主政者一定還是弄不懂（或是也不想懂）， 這才是最可怕的地方
stone 回覆 @ 2011-04-06 Wed 9:19am
猴子果然無辜啊∼，他們的知和人類的知落差太大，連十隻猴大王都被抓去關禁閉喔？那怎麼不抓那些老是餵食的人啊？
我想到以前會管到一些公文出入的時候，我很雞婆的，如果看到跟眾人有關的公文，有時會想辦法公告加告知給相關人等（如學生），總覺得不該只是呈上去簽一簽就歸檔。高雄市政府（可能各個公家機關都是如此）管理民眾陳情業務的人顯然很偷懶，每一個陳情都當個案敷衍了事，它有沒有會簽中山大學？有沒有發公文給柴山附近各里？我想是都沒有吧。該名女學生或許很無能於處理個人生活事務，但她的無能也暴露出公務體系的爛、缺乏整合能力、虛應事故的態度。
國光石化是在蘇、蔡於行政院任職首長副首長時定的案吧？他們主政時弄不懂民謨，競選時還是弄不懂民謨；今是昨非的功夫卻是一等一。
回覆時間：2011-04-06 Wed 9:39am
喔，你這篇留言是這邊的 3333 號ㄝ ^_^
●
