●
這個禮拜從禮拜一晚上開始，晴媽因為我說夢話的緣故，就思想起＜寤生＞的故事。來看看晴媽怎麼說。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
晴媽 @ 2011-05-09 Mon 21:49:26
"喊眠" 好像要打成"陷眠"比較好懂
心裏有事, 或是被嚇到時, 半夜在睡夢中, 還會大喊大叫, 或是在夢中自言自語, 都算是"陷眠", 就是旁人看你好像是清醒了, 但其實你還在睡眠狀態, 半夢半醒之間
●
晴媽 @ 2011-05-10 Tue 00:44:10
說夢話好像還不太足以涵括, 可能用"寤夢"比較恰當一些些
石大, 我可以念給你聽哦, 包含台灣好讚那些"昧曉駛船嫌溪彎"...應該都可以念出八成以上.... 〔晴媽真讚！！〕
●
晴媽 @ 2011-05-10 Tue 00:52:37
再來厚話一下, 寫了寤夢, 想到一個叫寤生的名人
左傳裏有個鄭伯克段於鄢, 鄭伯是老大, 因為他出生時腳下頭上, 他娘吃了些苦, 所以不喜歡他, 就把他叫寤生( 做惡夢時生下的孩子)
他媽很愛他的弟弟, 還曾力勸他老爸把王位傳給弟弟
之後二兄弟反目成仇, 鄭莊公起兵攻自己的弟弟, 他老媽還在城內裏應外合, 想引兵推翻自己的大兒子, 但莊公有所防範, 所以他老媽和老弟就沒成功, 他殺了弟弟, 也說除非黃泉地底此生不願再見到媽媽
但後來他後悔了, 幸好有個謀士幫他挖了地道, 讓母子二人在地底相見
這個故事的莊公(寤生), 從名字就可看出他老媽多不喜歡他, 多行不義必自斃, 其樂也融融等詞都是出自這一篇左傳
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
接下來，禮拜三 5/11 下午，在我的留言板上、晴媽和 didi 繼續有討論，晴媽並於禮拜四 5/12 下午，提供了一個網址、讓大家可去看鄭伯克段於鄢的原文。
因為我禮拜三太忙、禮拜四白天又忙著休息玩樂，所以直到禮拜四晚上，我才＜鄱然悔誤＞，好好讀了一次原文；一看之下，知道我原本的印象完全是錯的，也發現其實鄭莊公是個大孝子。
以下就直接列出討論內容。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
晴媽 @ 2011-05-10 Tue 11:10:22
那篇左傳故事很有名, 幾乎每個中文系的都要念, 有回晴學校的每日一文剛好有白話版本, 我就翻出原典講給他們聽, 他們對莊公之母感不可思議, 同樣都是自己的兒子, 一個受盡白眼, 一個備受呵護
以前念這篇時, 心裏只是想著權力會使人忘記親情, 但自己當媽之後, 看到的是教養上的公平對待, 如果段沒有母親在背後撐腰, 諒他不敢起兵造反, 繼而走向絕路, 不當的愛真的足以毁掉一個孩子...(這樣看左傳, 左丘明會不會在墓中太息許久啊...)
○
我的回覆 @ 2011-05-11 Wed 03:13:36
對呀，教養上的公平對待真是一門藝術。心雖然是天生就長偏的，但要怎要不把那種＜偏＞完全赤裸裸反應在表象與行為上，實在需要教養者好好研究琢磨呀。
反過來說，你也可以跟二小說呀！如果遇到你們覺得不公平的、父母的處置，如果是極端到像鄭莊公他娘那麼樣的不公平；那麼身為＜被教養者＞，他們自己可以做些什麼來應對這種不公平呢？是改變自己行為比較快？還是一味覺得都是教養者的錯？還是難道也要極端到像鄭莊公那樣最後也把自己的媽媽給殺了？！
●
晴媽 @ 2011-05-11 Wed 08:06:38
石大妹子:
果然很累會讓人變大眼鳥啊, 鄭莊公沒有殺了他那個一直討厭他的老媽, 而是放話:除非黃地底, 否則一生不與之相見
但事情過了很久以後, 他看到某個臣子和母親十分和樂, 繼而引發他思母想與母親再見一面的想法, 但君無戲言, 明明他都講過了, 除非是在黃泉地底相見, 幸好還有個聰明的大臣, 幫他們解套, 挖了地道, 讓這一對母子在地底相見, 二人這時才真正有了母子情, 其樂也融融
春秋戰國時代, 父不父子不子或母不母的各國亂象很多, 鄭莊公這個還算小咖, 晋文公的故事才真正精彩...(可以去估狗一下)
●
didi @ 2011-05-11 Wed 12:49:13
鄭莊公那個怎麼算是小咖，如果我是鄭莊公我就暗示臣子殺了老母或是囚禁一輩子
他媽是夥同他弟要殺鄭莊公(古時候的造反其實就是要幹掉被造反者) 要這種媽幹嘛
○
我回覆 @ 2011-05-11 Wed 13:37:48
說得好啊 ^_^
●
晴媽 @ 2011-05-11 Wed 16:49:51
didi:
說的是呀, 但其實左傳在下標題時也不是很認同鄭莊公的行為, 這篇叫鄭伯克段於鄢, 稱為伯, 不稱公, 就是因為覺得他沒有盡到為人兄長的責任, 因為他的臣子曾三番二次告訴他太叔段有亂心, 不知莊公是有意把他養大讓他造反, 或是念在老母愛弟情深, 遲不出手, 直到太叔段攻入了, 二兄弟才打了起來...
鄭莊公的媽( 好像叫X姜吧)也只是溺愛小兒子, 希望由小兒子取得大位, 至少還沒有什麼殺夫, 通姦, 這真的 希望由小兒子取得大位, 至少還沒有什麼殺夫, 通姦, 這真的不是很大咖的壞事
像晋文公, 他父王的妃子因為確保自己的兒子可以承大位, 就要除掉晋文公他們二兄弟, 先殺了公子糾, 再來就要殺公子小白, 這種女人才真是惡毒...
●
didi @ 2011-05-11 Wed 22:18:35
像晋文公, 他父王的妃子因為確保自己的兒子可以承大位, 就要除掉晋文公他們二兄弟, 先殺了公子糾, 再來就要殺公子小白, 這種女人才真是惡毒...
晴媽我的想法不一樣,小白他們不是親生的,為了保護自己孩子的將來,一定得殺他們.畢竟先生老了,孩子受寵,一旦老子歸天,為了自己孩子,得排除石頭.不然就是自己孩子死.
但鄭莊公的媽難到ㄅ知道小兒子取代大位,大兒子鐵定會死,所謂斬草除根.就算小兒子不殺,他的家臣為了確保自己地位，不會暗殺嗎
問題是前者不是自己親生孩子，後者是.鄭莊公的媽比前者還狠毒,虎毒不食子.
●
晴媽 @ 2011-05-11 Wed 23:30:33
其實我寫完也有想到, 晋文公的庶母是殺別人小孩, 鄭莊公之母則是太過巃愛太叔段一心一意想讓他繼承大位, 因為左傳這一篇並沒有寫到莊公之母到底是只要二兒子當王就好, 而不殺大兒子, 還是她另有打算想殺了老大讓二兒取而代之??
春秋戰國那些殺來殺去的故事太多, 赤裸裸的權力鬥爭是直接聞到火藥味, 不像後來的儒家治國, 滿口仁義道德, 但還是會為了大位去殺兄弟(李世民), 老實說我我都覺得春秋戰國雖然亂, 但是比較誠實坦白, 沒像後來的君王, 明明自己有狗皮倒灶的事, 但還是要美化一下...
○
我的回覆 @ 2011-05-12 Thu 03:32:18
我也非常喜歡春秋戰國時期的故事，赤裸裸的人性（不只是光朣膧而已，而是非常極端），讓我們現在活著的人可以深自反省：我們誰沒有這些陰暗面？看看以前有人可以把＜陰暗面＞無限發揚光大到這種地步，怎能不引以為戒，好好開導剔勵自己一下。 ^_^
●
晴媽 @ 2011-05-12 Thu 15:29:56
鄭伯克段於鄢, 很多地方都可以找到原文及翻譯, 僅錄一篇有原典及不錯之白話翻譯, 還有評論的部落客文章
鄭伯克段於鄢 ●
晴媽 @ 2011-05-12 Thu 21:21:08
我們是大二上左傳才上了這一章
老實說我也覺得鄭莊公心機很重啊, 明明可以在他弟還沒坐大之前就結束他的野心, 可是他偏偏要養虎貽患, 是否沒受到疼愛的孩子比較容易有"深層"的復仇行動??
●
我的回覆 @ 2011-05-12 Thu 21:34:05
你的記性比我可靠多了，所以我猜搞不好我也是到大一國文才上到這一篇？
我的大一國文老師因是台大的中文博士，所以她是用台大的國文選（一本厚厚的精裝書，像西遊記原典差不多厚）來當教材，選其中若干篇章給我們唸；課外補充則是張岱陶庵夢憶（我很喜歡這個，但像他的夜行船什麼的，就已經受不了、超過我忍受能力範圍了，講太多事物細節，看得我覺得反正就是受不了啦）。
那本國文選現在應該還在我媽家的地下室車庫我堆書的那一大堆裡面，應該找來翻翻看裡面是否就是收錄有鄭伯克段於鄢。
回覆時間 2011-05-12 Thu 21:48:46
真的太感謝你了，我剛想想，自己一天下來休閒的事做了好多，就沒認真念點書，所以老老實實把你給的連結打開來讀文。看完真的很感動呀！我一點也不記得到底以前讀過沒有了，但，不管以前讀過沒，至少現在讀了呀∼∼∼
孝子不匱，永錫爾類。真是讓人感動的故事......我早就忘了殺母殺子這種（我的）爛說法了。
這篇文章太好看了，乾脆整篇先轉貼過來，有空時就方便再次細賞。
－－－－－－－－－－
鄭伯克段于鄢-左傳
初，鄭武公娶于申，曰武姜，生莊公及共叔段。莊公寤生，驚姜氏，遂惡之。愛共叔段，欲立之。亟請于武公，公弗許。
及莊公即位，為之請制。公曰：「制，巖邑也。虢叔死焉；佗邑唯命。」請京，使居之，謂之京城大叔。
祭仲曰：「都城過百雉，國之害也。先王之制：大都、不過參國之一；中，五之一，小，九之一。今京不度，非制也，君將不堪。」公曰：「姜氏欲之，焉辟害？」對曰：「姜氏何厭之有？不如早為之所，無使滋蔓！蔓，難圖也。蔓草猶不可除，況君之寵弟乎？」公曰：「多行不義必自斃，子姑待之。」
既而大叔命西鄙、北鄙貳於己。公子呂曰：「國不堪貳，君將若之何？欲與大叔，臣請事之；若弗與，則請除之，無生民心。」公曰：「無庸，將自及。」
大叔又收貳以為己邑，至於廩延。子封曰：「可矣，厚將得眾。」公曰：「不義不暱，厚將崩。」
大叔完聚，繕甲兵，具卒乘，將襲鄭，夫人將啓之。公聞其期，曰：「可矣。」命子封帥車二百乘以伐京，京叛大叔段。段入于鄢，公伐諸鄢。五月辛丑，大叔出奔共。
《書》曰：「鄭伯克段于鄢。」段不弟，故不言弟。如二君，故曰克。稱鄭伯，譏失教也。謂之鄭志。不言出奔，難之也。
遂寘姜氏于城潁，而誓之曰：「不及黃泉，無相見也。」既而悔之。潁考叔為潁谷封人，聞之，有獻于公。公賜之食。食舍肉，公問之，對曰：「小人有母，皆嘗小人之食矣。未嘗君之羹，請以遺之。」公曰：「爾有母遺，繄我獨無！」潁考叔曰：「敢問何謂也？」公語之故，且告之悔。對曰：「君何患焉？若闕地及泉，隧而相見，其誰曰不然？」公從之。公入而賦：「大隧之中，其樂也融融。」姜出而賦：「大隧之外，其樂也泄泄！」遂為母子如初。
君子曰：「潁考叔，純孝也。愛其母，施及莊公。《詩》曰：『孝子不匱，永錫爾類』，其是之謂乎！」 ●
晴媽 @ 2011-05-12 Thu 23:32:28
看來你有遇過不錯的國文老師啊, 至少有帶你們讀一些不錯的原典
再來囉嗦一下, 左丘明先生是位很懂得臧否（? 不確定晴媽原意是否指此）的作家, 他沒寫鄭莊公這一家人是如何的母不堪, 兄不友, 弟不恭, 只是透過最後那個伏筆, 點出一個大臣的孝道綿延, 還能澤及君王, 這才是左傳厲害的地方, 明的是寫一件戰爭的起因, 及後果, 暗的就是在罵鄭莊公, 大叔段, 鄭莊公母, 一箭三鵰, 實在不得不說句: 高呀, 真是高!!
●
stone 回覆 @ 2011-05-12 Thu 23:37:07
我高中時期就在重慶南路世界書局（還是商務？還是哪一家？現在記性不太確定 ^_^ ）買原典看了啊。
-----------
我看後很喜歡這篇，是因為一個人也沒死。 ^_^ 根本沒有殺母殺子這些事。
理性上來說，當然知道世上有很背離人性的惡人惡事，殺人魔、殺父弒親、連續強暴犯.....等等這些。但我還是相信大多數平凡人都是具有仁善之心的，那些惡人其實是很有可能因為生理上有問題（胚胎時期荷爾蒙不平均等等，造成神經系統內分泌系統異常、等等）。
所以我很難接受灰黑色戲劇或小說。可能真的因為我的生日太陽光，所以總是堅持人要有善念、要正向思考吧。
鄭莊公有沒有＜深層報復＞呢？從左傳原文看來，我認為他想的不是報復，而是＜不願因個人恩怨貽禍於地方無辜百姓＞。當然他是很深沉的人，可以捺住性子等這麼久，就好像一個要等癌細胞長到夠稱上一個小腫瘤大小的時候，才開刀將之割除的外科醫生；因為還在發展中的癌細胞若受到刺激，反而可能更容易引發鄰近細胞的異化而擴散。
當然也可以說他是要讓他老弟的罪名＜大到足以遭受亟刑般的討伐＞，讓他的殺弟行為令人無可非議。但最後他親攻於鄢，他弟還是出奔了啊，他也沒去追殺。這個人雖然手足�母子鬩牆，搞得史書作者還要把他降一級稱為伯以示貶抑；但，後人小生我看起來，覺得他也有＜縱放＞老弟以免母親傷心的善良。
他不能殺母否則不孝，就假裝發誓說不到黃泉不相見，以免落人口實、說他是非不分。史書說他不孝，我倒覺得他面面俱到，什麼都做得很好啊！
●●
