●
教孩子學會字的好爸爸，也會變成學會道歉的好人。很好！很好！ ^_^
stone 2011/8/3 Wed 2:27am note
●
＜道歉＞一向是件難事，只要看看週遭認識的人裡有多少人完全不諳道歉之道，就可知八九。萬一是個手上掌握了些權力者（像大春兄已經做了多年廣播媒體人、報紙專欄作家，拿著發聲筒的人要能時時維持自省的格調，難矣！又或他還是個家長，家長身份是最已知的、唾手可得的賣弄權力的位置。幸好看起來他做家長一直很知自省自勵與自我限縮 ^_^ ），要他學習道歉更是難上加難。
其實說難也不難，頂多就是幾個條件：人要有健全自信，而非自卑自大；人要能＜替他人想想＞，而不總是自我中心、毫無同理心。就這麼兩點而已啦！
難嗎？！呵呵！
2011/8/3 Wed 9:19am
●
http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/08/02/819938.html 關於罵人，我的道歉
2011-08-02 15:21 ｜迴響：1｜點閱：2192
張大春【果然有話】
從七月初以後，我就沒有再到部落格上留言、回覆或發表文章了。直接的原因很簡單，我收到了一份來自臺北地方法院民事庭的通知書和起訴狀，那是施明德先生提的告訴，控我毀損名譽。書狀中檢附了我的罪證，事證包括我在本年4月18日News98電台的節目側錄光碟，次日蘋果日報的專欄〈你還是死了心的好〉，以及2006年8月16日我的部落格裡兩篇題名為〈答PK──泛藍君〉和〈張掛一個達陣成功〉。
把這些材料個別地從當初發表或播出的語境中抽離出來聽一聽、讀一讀，措辭的確顯得相當銳利和兇狠，尤其是「我頭殻壞去」、「跳樑小丑」或是「雜碎」這些字眼。聽者、讀者──尤其是被指稱的人──我想都會耿耿在懷，甚至也會像我接到訴狀之後這樣志氣隳頹、意興闌珊罷？尤其是再想一想：我和施先生還是舊識，被一個舊識這樣批評，應該相當難過。即此我就應該立刻道歉。
無論是在語意上或實務上，道歉（apology）除了陪罪，總還有辯護之意。不過，問題仍然要回到我寫這篇文字的原點：我的語言出了問題──在七月初接到書狀之前，我幾乎沒有從過去那麼多年以來被我公開撰文指責或譏諷過的人物的立場，去感受那些語言；坦白說，其中也不乏多年的老友，其中也不乏更銳利、兇狠的用語，其中也不乏該換一種方式深思熟辨的論題。
然而我倒是要感謝施先生這一告的醍醐灌頂，讓我想起清末的王闓運教訓他弟子楊度的一段話：「非可快意騁詞，自仗其偏頗，以供世人之喜怒也。」世人之喜怒不盡可以捉摸，但是文章寫久了，的確會不自覺地以騁詞為快意，或者是以假想中世人的喜怒為會心，而不自覺用語之偏頗。
我於是順便檢查了部落格和專欄文字裡的許多其它的篇章，發現我用「雜碎」和「跳樑小丑」的次數還真不少。對於一個寫了三十多年文章的人來說，罵人的詞彙如此簡嗇、如此失重、如此空洞，實在是一樁可恥的事。我不得不提醒自己：當年陳唐山指責新加坡「鼻屎大的國家」、「捧美國的卵趴」，王建煊要求監委：「不要只辦人民陳情案的小屁屁」，莊國榮罵馬英九「小孬孬」，都曾經被我嚴詞批判，直指其語言之窳陋，可是看起來我自己一旦急怒攻心，用語也未必然高明，甚至更加鄙俗可厭，也的確當得眾人一罵。
罵人者人恆罵之，固不移之理也。當年國語統一委員會的主席王照與吳稚暉意見相左，王大罵：「吳稚暉是一個王八蛋！」吳嘻笑發言應道：「王先生今天說的都是糊塗話，他該知道我是姓吳；王八蛋應該是姓王的祖宗。」吳稚暉非徒寬慈詼諧而已，他自己也好罵人，曾經罵汪精衛「狐狸精」，世人皆以為此罵逼肖所罵之人，有如春秋之筆，汪精衛也只能一笑而罷。
不過，吳稚暉罵人也不都走運──民國十二年曹錕賄選，吳稚暉在北京公開發表演說，有這麼一段話：「人身之精蟲，如能每個皆化胎為人，曹三爺與曹三太性交一次，即可代表中國四萬萬人數，一致投他老子的票，又何必浪費許多錢來借重豬仔議員？」曹錕遂得「精蟲總統」之號，恨之刺骨，於是藉詞吳稚暉掛名《直聲》週刊總編輯、該週刊又登載了曹錕與親信李彥青之間的猥褻穢聞，而下令通緝之。
回首不必看那迷塵滾滾的古史，僅近世以來，多少赫斯之怒、賢者之罵，都具現出文明積累的格調，章太炎罵袁項城固知名而無足論，即使是袁項城捏造事實、肆意污衊，指孫中山、黃克強、李烈鈞為猴、豬、狗，亦能在紅氍毺上博得滿堂知音之賞，洵為菊壇盛事。相較之下，我的罵多麼懶惰？多麼簡陋？其失落風度、格調甚矣；失落風度、格調而不自知，偏還時時撰文、徒脫空言以責人，這更是不對的事。我必須感謝施明德先生，祭起法條的翻天印，畢竟還是能薄儆愚頑如我者的。
●
順便附貼他新作的影片廣告（我蠻喜歡的，應該會去買這本書）
張大春 送給孩子的字 宣傳短片
https://www.youtube.com/watch?v=qIeGg3emwEg ●
