●●●
泓諺媽媽 @ 2012-08-10 Fri 13:20:32
以南部人的想法來說,除非考上台大, 不然清交與成大,感覺是差不多的, 絕大多數的人會選擇成大,因為可能省下比較多的住宿費和生活開銷, 畢竟南北消費有落差, 我這回上台北5天, 就發現台北物價真的比高雄貴很多,在高雄, 我覺得吃麥當勞一頓午餐79元很昂貴, 因為雞腿便當不過65元還附飲料, 但是台北一個雞腿便當要100元,一碗餛飩乾麵要80元,所以反倒吃麥當勞79元最便宜,像朋友小孩今年考上北醫藥學和高醫藥學, 他就讓孩子選擇高醫,因為四年省下來的住宿生活開銷可以出國唸碩士去.
●
Emily 回覆 @ 2012-08-10 Fri 20:33:18
冒著被罵的風險……
如果仔細觀察很多數據，會發現清華和交大……真的有差，
如果仔細觀察知名校友，會發現清華和交大……真的有差，
如果仔細去聽學長告訴學弟的耳語，清華和交大……更是有差。
至於成大，就我個人主觀的感覺……太遠啦！
嗯！仔細去看我和泓諺媽的對話......有沒有一種感覺，好像大學也要地域化了？這會不會對社會造成影響？
我覺得會。
我肯定成大對促進……台北明星高中學生有機會接觸、瞭解成大……所作的各種努力。
●●●
stone118 @ 2012-08-10 Fri 15:21:12
泓諺媽媽，那妳有覺得南部人比較友善親切嗎？
俺真的很想搬去高雄住一陣，因為六月底去了一趟（十幾年沒去過高雄），就覺得好喜歡呀，雖然沒仔細算過我是不是真的都遇到和氣友善的人才會很心動？不過我想也是八九不離十啦。
現在又看到你說高雄物價真的比台北便宜，那俺想去高雄住的想法就更有道理啦。 ^_^
●
Emily 回覆 @ 2012-08-10 Fri 20:09:55
我今天出差去高雄，高雄物價比台北便宜多了。
房價也便宜多了。
●●●
茉 @ 2012-08-10 Fri 21:32:35
可以猜測北部學生不想去南部的原因.
反正物價就算貴於南部, 也貴習慣了. 對習慣高物價的北部學生來說, 便宜的物價也許不是很主要的誘因.
可是, 習慣了北部"氛圍"的學生, 會想去南部嗎?
不是說北部較好或是南部較佳, 而是, 台灣南北的"感覺"真的就是不同. 至少我自己覺得是很明顯的差異. 如果大部分的同學都留在北部, 那也會偏向北部為主吧?
至少我就希望, 如果可以選擇, 我也希望孩子到時念北部的學校, 離家較近. 這和獨立與否無關. 離家近, 假日往返也不用擠火車或塞在高速公路上. 當然, 如果以後若有機會離開台灣那又另當別論了.
●
Emily 回覆 @ 2012-08-11 Sat 06:31:41
我大伯是成大的……
過去大家照分數填志願的時代，真的比較多的北部長大學生願意去台南讀成大。
現在啊！除了台大外，好像北部學生和南部學生都有留在離家近地方求學的地域想法了。
還是覺得這樣對社會、國家未來有影響。
●●●
stone118 @ 2012-08-10 Fri 21:34:41
俺就說俺真的是反其道而行大師 :D
不過可能因為俺現在年紀有一把了才會非常喜歡高雄？！（真的要說，台北台中高雄三個排名的話，我的選擇會是高雄第一、台北第二、台中，不考慮.......）
如果我現在是當年十五歲的我，老實說也是一樣要進攻台北市的啦！
●
Emily 回覆 @ 2012-08-11 Sat 06:32:04
理解！
●●●
泓諺媽媽 @ 2012-08-11 Sat 11:18:34
南部人肯定是比較有親合力的,這點不用說,大家應該都認同吧
因我上台北次數不多,而我又是道地的高雄人,我觀察,即使都是直轄市,我認為高雄還是比不上台北的繁華進步有資源,台北守法規的很多,因台北警察抓得嚴格, 高雄來說,當然法令外就不外乎人情,那守法的人想當然就不太多,例如有人笑說高雄巷子內的紅綠燈一般都是參考用....
高雄沒什麼單行道, 就算用,好像也沒人遵從,又例捷運,我印象深刻是台北搭捷運的人超多, 但大家從走手扶梯以及進捷運車廂都是很守秩序的排隊,但在高雄,由於搭乘的人少,幾乎沒人排隊,去一趟台北回來,我覺得台北較守規矩,台北觀光客多, 身在誠品有感覺處在聯合國, 同樣是誠品, 在高雄就沒有這麼多外國觀光客,即使不是假日, 誠品信義店還是很多人,但高雄,若不是假日,夢時代小貓兩三隻,台北資訊多,資源豐富,資訊傳達快速,是求學的好地方.
但對於居住來說,我就不覺得是好品質,人多,車多,噪音多,盆地氣候,又悶又熱,又常下雨, 濕氣重,不易過敏氣喘兒居住,在高雄, 午後通吹西南風,會有從西子灣穿來的涼爽海風,不會悶熱,走在路上,三三兩兩的人群會有非常休閒度假的感覺, 當然吃很便宜,房價很便宜,住透天厝的人很多,可惜讀書的資源少,
我認為中北部的人口數是遠大於南部人口數,
所以中北部人不會選擇南部是理所當然.....
也許,連讀書真的都有濁水溪的劃分了,我認為即使高雄列為直轄市,但給予的資源,不管那一方面,都與台北不能比,這點真是超遺憾的
●
Emily 回覆 @ 2012-08-11 Sat 18:13:31
這是我個人看了泓諺媽咪寫的東西的感想。
1)台北市人多，物價貴，相對台灣地區來說，薪水高，一些地方稅收也高，資源多是可想而知的。
不只台灣如此，國外大都市也有此現象。
此外，因為人多，一些補習業者也會在這裏設立點，教育選擇應該也多。
2)不知道我是不是用自己的角度看天下，但照你的想法，再推論下去，成大真的和清交一樣嗎？
我真的很肯定成大的努力，而且我覺得成大主事者的想法是有遠見且是對的。
●●●
stone118 @ 2012-08-11 Sat 20:24:53
Emily、泓諺媽媽，那中山大學怎樣咧？你們都沒人提到該校 >_<
●
Emily 回覆 @ 2012-08-11 Sat 21:02:29
說了怕挨罵啊！
中山大學是好大學，但排名顯然在台清交成政之後，
我有同事是中山大學畢業的，但是啊！他還是希望孩子讀台大。
不過，這很可能是天國人的想法啦！畢業我們都住台北，到高雄讀書真的有點太遠哪！
●●●
●●●
