聯合晚報社論
支持公開哺乳權！
三、四十年前，用牛奶哺餵嬰兒，被認為是「進步」象徵。而現在，觀念改變了，母乳哺育小孩，不但最自然，而且對孩子的健康有幫助。母乳媽媽越來越多，可是一旦帶小孩出門，孩子肚子餓了，到哪裡餵小孩呢？於是，台北故事館前幾天就發生了這樣的荒謬情節：哺育母乳的媽媽被請出館外，要到沒人看見的後走廊才能給孩子餵奶！
這情節發生在台北故事館，絕非巧合，它也隨時可能發生在台灣其他任何一個公共場所內，包括捷運車站與車廂裡。媽媽用母乳餵自己的孩子，是媽媽的天職，是再自然、再美不過的畫面了，為什麼要遭到這樣的對待呢？有人認為這樣「不雅」、「有礙觀瞻」、「妨害風化」。可是，這倒奇怪了，電視上每天那麼多藝人坦胸露背，露出大半乳溝還不夠，還要露下面的股溝，這些行為怎麼不被說成「不雅」、「妨害風化」呢？又，有多少女性不是衣著暴露的出入各式公開場合嗎？為什麼她們不被「請出去」？刻意的暴露，可以；為了哺育下一代，必要的暴露，則不可以！這不是很奇怪的價值觀嗎？只顯示我們這社會，是很虛偽的！
可能有人要說，就是因為媽媽袒胸餵乳，涉及到裸露乳房這個性象徵，所以才不可以在公開場合。很好，我們不妨再上一課。乳房的原始功能，是哺育嬰兒，並非天生就是「性的象徵」。乳房成為性的象徵，是後來的事情，而且也不是每個民族都如此。有人或許又會說，既然現在乳房成為性的象徵，已經是不爭事實，如果有人在公開場合袒胸餵乳，會讓有些人感到不自在。這想法很有趣，我們仍要辯它一辯。有女性履行母親的天職，她自己都不在意被別人看到裸露的乳房，而他人看到乳房卻只想到性，因此不自在，所以必須隔離這些母乳媽媽。這算哪門子道理？履行母職的母乳媽媽，在公開場合變成了「少數」而需要被隔離，袒胸露背的藝人，卻成天透過電視和網路，把「公開場合」延伸到每個家庭中，這到底是哺乳媽媽奇怪，還是台灣社會變態呢？
不少國家已立法保障公開場合餵哺母乳的權利，美國則有近一半的州，立法禁止他人干預餵哺母乳。台灣的公共機構，是該跟上腳步。民眾若看到媽媽露出乳房餵哺嬰兒，應該投以尊敬讚嘆眼光，這是母性光輝！
【2005/11/07 聯合晚報】
