一杯羹 一碗麵 兩個台灣
中時社論
媒體上，兩個鮮明的對比：一邊是，複雜的政商關係、每個喊價的人都想分一杯羹；另一邊，是簡單的心願，每個孩子都有一碗麵吃。兩個不同的景象、兩個不同的願望，兩個台灣。
這幾天，有關太百經營權背後角力所涉及的政商勾結問題，在爆料或者揭弊的紛擾中，儘管事實還有待追查與釐清，然而，就已經浮出檯面的事證來看，政府相關人員不當介入，確為事實，雖然介入者到什麼樣的層級，案情的拼圖還在發展中，但是在過去的幾年裡，權錢交易的種種傳聞，終於在這次太百經營權的爭奪過程中，具體顯現出來，在嘆為觀止之餘，人們也不禁對所謂上流社會的貪婪失德，失望之至。
商人為搶奪利益，八仙過海、各搬救兵的較勁，也為大家勾畫出一幅政商關係發展圖，在這個圖像裡，資源分配所考慮的，從來不是公平也不是效益，而是個別的私利。不論最終是誰遂其所願，他們的運作邏輯、甚至於交易的路線圖，其實相差不遠，這個案子只是一個與權力者關係更好的、投入了更多力氣勾串政商路線的人贏了其他的人而已；而其他人，則在下一個獵物出現後，繼續使出同樣的本領、繼續灑出一樣的欲望之網，然後，繼續招徠一批或者有權或者有錢的飛蛾撲來，討價還價、祕密帳戶、交易完成……過去的幾年，政商界一個一個骯髒污穢的經營權移轉就以雅爾達密約的方式，悄悄完成了台灣資源的乾坤大挪移。
較之本世紀初，台灣的產業面貌與資源座落位置，已經有很大的不同；幾年之內興起了一批狠角色，敢要敢搶敢拚，從政界到商界，這些人在新的權力架構下，吃乾抹淨，穿金戴銀、錦衣玉食，勾勒出一個欲望台灣的腐敗景象。
名流杯觥交錯間，另一個台灣也在悄悄出現；同樣不過是幾年之內，貧富差距已經成為台灣最迫切的問題。經濟發展長期停滯的結果，苦的是社會裡那些「生存彈性」很低的族群：這些人只能被動地、悲觀地面對失業、物價上漲等問題一波一波襲來，而束手無策；在人生的挑戰面前，他們不夠努力嗎？他們不想過好日子嗎？他們，難道不想許孩子們一個更美好的未來嗎？但是他們沒有能力改變產業結構出現大調整的趨勢，他們沒有辦法超越每下愈況的社會階級，他們，只是貧窮台灣裡的小人物、卑微的小人物。
哪個父母捨得讓孩子體貼孝順到一碗麵也捨不得吃完、要留給生病的媽媽？一個早熟懂事的孩子，背後其實是無盡的苦楚、串串的人間悲傷。欲望台灣與貧窮台灣的父母們，想的其實都是怎麼樣給孩子更好的生活，不同的是，一個給的是動輒數萬元的名牌風衣，另一個，想著怎麼樣可以繳得起孩子學校的營養午餐；高官手上的一隻名表，可以讓一碗麵的五個孩子活一年不只；錢權遊戲的一個暗盤，可以讓一年裡所有活不下去的燒炭者無須走上絕路；對有錢人減免的稅少一點，苦哈哈的受薪階級可以不必被稅務機關追著補這補那……。
陳總統承諾會照顧一碗麵媽媽的五個孩子，這分心意是好的，然而，作為國家領導人，如此點狀、個別、零星的溫暖，終是不夠的，台灣不知還有多少這樣的一碗麵家庭、不知還有多少連起碼溫飽都不可得的人，陳總統該費心的，不只是這五個孩子的未來，而是，究竟是什麼樣的大環境才造成了一碗麵媽媽的悲情故事？
一碗麵不是個案，就像太百不是個案一般。在僅有的不到兩年任期裡，陳總統的任務是去解決這些問題背後盤根錯結的政治、經濟與社會結構錯亂失調問題；是愈來愈多人生活條件逐漸惡化的問題；是台灣正在失去公平正義的問題，是貧富差距擴大過速的問題；是兩個台灣的問題。
