拾金謝酬 3成降為1成
初審通過 不得對弱勢者討賞金
2012年05月10日 潘姓女大學生兩年前撿到皮包欲討3成酬金，引發社會關注。資料照片
【林益民╱台北報導】法律系女大學生前年拾獲單親媽媽二萬一千元並返還，一樁拾金不昧美事，因女大生援引《民法》請求三成報酬引起社會關注。立法院司法委員會昨初審通過，修正《民法》拾金不昧條款，將請求報酬比率從十分之三降為不得超過十分之一；另增列不得向低收入戶等經濟弱勢者請求報酬，修正條文近日內將送交院會審議。
--------------------------------------------------------------------------------
當年遺失皮包的李姓單親媽媽昨說：「那已是過去的事，不方便表示意見。」潘姓女大生昨未接手機，不知其回應。律師蔡明和認為：「酬金降為十分之一後，拾金不昧的情形可能會減少。」
蔡明和提醒，若因酬金過低而將失物占為己有，恐會觸犯《刑法》侵占遺失物罪嫌，會被處罰一千五百元以下罰金。
女大生索酬惹議
立法院司法及法制委員會昨天審查《民法》第八○五條有關拾金不昧等條文，其中最受爭議的是，遺失物拾得人可向失主索取三成報酬，且未拿到酬金前，有權先留置拾得物不歸還。
立委蔣乃辛以二年前法律系潘姓女大學生，向李姓單親媽媽索討三成報酬為例，李女遺失的二萬一千元是用來養活一對子女的生活費，李女曾要求拾獲皮包的潘女少拿一點酬金，潘女卻揚言行使留置權，引起社會關注，他認為，酬金比率過高應降為五分之一，但廖正井則主張降為十分之一。
吳宜臻認為，許多拾獲遺失物的人，都不會要求報酬就把東西還給失主，發揮拾金不昧美德，反而是懂法的法律系學生，才會請求報酬。
有立委主張廢除
尤美女則說，拾金不昧的條文違背傳統美德主張廢除。吳育昇主張，拾得人不得向中低收入戶等特殊境遇者請求報酬，藉此保障弱勢民眾的生活。
法務部常務次長陳明堂則表態不贊成廢除，因為十分之三僅是請求報酬的上限，但法務部尊重立委降低報酬比率的聲音。
不公平可求免付
由於立委意見眾多，司法委員會決議逐條討論。最後初審通過的修正條文，決定將請求報酬降低為不得超過十分之一，另加列失主如認請求報酬有失公平，可向法院請求減少或免除酬金；此外還要求拾得人需在七日內向警局等相關單位通報，否則不能請求報酬。
另為保障經濟弱勢者，也規定不得對中低收入戶請求報酬。修正條文近日內將送交院會審議。
拾金不昧條款新舊條文對照
◎《民法》第805條
★初審條文
．拾得人請求報酬不得超過物品財產價值10分之1
．失主若認報酬顯不公平，得請求法院減少或免除報酬
★原條文
．拾得人請求報酬不得超過物品財產價值10分之3
◎《民法》第805條之1
★初審條文
不得請求報酬者：
．車站等公眾場所管理人或受僱者，在該場所拾得遺失物
．拾得人沒在7日內通知、交存遺失物或經查詢仍隱匿
．失主是特殊境遇家庭、中低收入戶或接受急難救助者
★原條文
不得請求報酬者：
．車站等公眾場所管理人或受僱者，在該場所拾得遺失物
．拾得人違反通知、交存義務或經查詢仍隱匿
資料來源：《蘋果》採訪整理
