"李豔秋不但法律外行，而且新聞也不專業。她夫婦跟陳水扁結的樑子很深，但也不能拿新聞節目這樣亂搞亂罵。這種新聞記者、新聞工作者，實在低俗淺陋，乃是社會的負面元素。難怪，許多人說媒體是台灣的亂源。"---淺談記者
淺談記者
文�Xuser
最近讀了一本書，是曾為中央社記者、中華日報社長、監察委員的黃肇衍女士所寫的個人新聞工作回憶錄《記者》。
黃女士開宗明義指出，記者寫稿，就是要寫「自己懂的」。這四個字，看起來平常，其實非常困難；因為，新聞領域甚廣，採訪記者不可能樣樣都懂，要寫出一篇讓專業受訪者滿意、又讓讀者看得懂的文稿，很不容易。
這，只能由「做準備、做功課」來加強；前中央銀行總裁謝森中就常常向採訪他的記者說：「妳要回去看看書再來問。」
環顧眼前的媒體，這種需要「看看書」的記者，實在太多；如今，第一線的記者總是亂問一通，而第二線的撰稿記者則不是寫「自己懂的」，而是寫「自己猜的」。所以，陳水扁會被求刑幾年，媒體早已寫得滿天飛，好像他們就是檢察官。
其次，記者最讓受訪者頭痛、害怕的是，記者通常不是寫受訪者想要表達的重點，而是寫記者本身認為有新聞賣點的內容（通常是負面的）。許多受訪者，在接受訪問的時候，都是相當高興，但隔天見報，看到新聞內容，臉都黑了一半；所以，最近流行「新聞稿」，把新聞發佈者或受訪者自己想表達的內容白紙黑字寫清楚，讓記者去抄，如此，出搥的機會較小。（口頭訪問，常常不經意講出一些不該講的話，而這些話又通常具有新聞賣點。）
昨晚，李豔秋主持的「新聞夜總會」就是如此。三位來賓當中，有兩位一再強調：「是否起訴某人，端看證據深淺而定；而檢察總長每天走訪特偵組，就是要檢視起訴書裡的證據陳述是否周延，如果證據不周延，就不能起訴。」
但是，李豔秋卻一再強行扭轉，把主題引入「到底要求刑幾年」、「檢察總長干涉辦案」上頭，結果，讓一位來賓脫口而說「妳外行」！
的確，李豔秋不但法律外行，而且新聞也不專業。她夫婦跟陳水扁結的樑子很深，但也不能拿新聞節目這樣亂搞亂罵。這種新聞記者、新聞工作者，實在低俗淺陋，乃是社會的負面元素。難怪，許多人說媒體是台灣的亂源。
我的感想：在新聞採訪上，受訪的專業人士必須「深入淺出」，而採訪的記者必須「淺入深出」。
「深入淺出」，大家都懂，而「淺入深出」，就是，在自己不熟悉的領域裡，必須做好準備功課，仔細弄懂採訪內容，並且一定需要求證，如此，才能寫出具有深度而負責任的文稿。
中央社是一個比較高階的新聞機構，我們還可以從「中央社訊」的新聞裡，聞到一些比較專業而傳統的新聞文字。這，有如餐桌上的一杯開水，雖不起眼，但是其實相當重要。
