http://tw.youtube.com/watch?v=lVMhEAI3pvg&feature=related
《這個男人來自地球》不同的觀點，無限的可能
《這個男人來自地球》這部片在看之前就聽朋友說蠻特別的，全片就是在一間房子裡一直說話，卻能說到ＩＭＤＢ有８．４這麼驚人的數字。上一回看到蠻喜歡的「談話性電影」是凱文史貝西〔Kevin Spacey〕和丹尼狄維托〔Danny DeVito〕的《征服錢海》〔The Big Kahuna〕，因為這兩個人說話尖酸刻苛，機車到極點，才能讓對話一點兒也不乏味。不過《這個男人來自地球》並不是這樣子的片，談話當中，有幽默，有哲理，有智慧，有知識，有諷刺，看到片末，有種蠻特別的感受，想到《情歸紐澤西》〔Garden State〕中說到一首歌，會改變你的人生。《這個男人來自地球》這部片，如果感受夠深，也可能會改變你的人生，因為它不是凡人做不到的夜間變身行俠仗義，而是一些凡人，看待世界的態度。
《這個男人來自地球》的故事超級簡單，一個教授（大衛李史密斯〔David Lee Smith〕飾）要離開了，好幾位和他很要好的教授到他家為他送行，這個教授卻告訴他們一件事，他活了一萬四千年，不會死。於是這群人們就開始了一個下午的「Q&A」，他們當然不相信，每個人的反應不同，有人跟著玩，有人很反感，有人不在意，有人還因此受到傷害。。。這一問一答之間，出於好奇，出於想拆穿謊言，或是純粹想要辯證，雖然大家都知道到頭來，沒辦法證明這個事實，也沒辦法證明這不是事實，卻還是一直進行下去。
如果你是一個有好奇心，遇到一個不凡的人會想一直問問題的類型，大概可以體會這種感覺。比如說如果導演來到試映現場，你會有一堆關於影片的事想要問他，「為什麼會想拍這個題材」「什麼地方是否有什麼隱喻」等等，或者，如果你不擅長問問題，但喜歡聽別人會問出什麼問題，得到什麼答案，應該也能夠參與到這部電影要傳達的感覺。
如果有一個一萬四千歲的人給你問，你會問他什麼問題？
《這個男人來自地球》讓幾個不同領域的教授來幫觀眾發問，問問題也是一門學問，而《這個男人來自地球》中的問題，都選得不錯。
比如說，或許你會認為，他活過這麼長的時間，應該可以說出每個時代是怎麼樣的，但大衛李史密斯的答案卻是，在資訊傳輸不發達的時代，以一個人，一個角度的觀點，是無法代替一種公正的看法的。
他有十個學位，但他不認為這是自己比別人強，他甚至認為，有一萬四千年累積的知識，還是比不過當代的精英對一個時代知識的了解，因為他的優勢只在於，他有時間。
這又扯到了「時間」這個抽象的觀念，幾位教授更對此做了一個小辯論，時間是看不見、聽不見、無法衡量的，一位教授說:
「It's a subjective sense of becoming what we are instead of what we were a nanosecond ago, becoming what we will be in another nanosecond.」以及「The hopis see time as a landscape, existing before and behind us.」另一人提出了，時鐘可以衡量時間，物理學教授卻說:「they measure themselves. The objective referent of clock is another clock.」
《這個男人來自地球》中充滿了這類型有趣的話題，聰明，多角度，各有各的道理。
大衛李史密斯會聲稱他見過許多偉人，比如說哥倫布、佛陀等等，劇本（或者該說原著小說）甚至大膽地對一些大家都很熟悉的史事，給予不同的真相，連耶穌上被釘上十字架都不是我們所知道的那樣，片中也安排了一位虔誠的基督徒，對這些另類的真相非常憤怒，甚至覺得他是在褻瀆。
如果光是聽到這些事，你可能真的會覺得是一段又一段的胡扯，《這個男人來自地球》卻能夠讓它們聽來不那麼誇張，或許是大衛李史密斯的語調，或許是他說話時的那種態度。。。
可是，在顛覆我們所認知的東西之外，卻又有一翻道理。
如果耶穌真的是《這個男人來自地球》所說的這麼平凡，那對信仰虔誠的人又該怎麼辦呢？
威廉凱特〔William Katt〕半開玩笑說
「In india, sacred cows wandered freely as reincarnated souls. In a thousand years, they'll be barbecued and their souls will be in squirrels.」可是他又不是沒有道理，在那個時代，人們把牛看做輪迴的靈魂來崇拜，幾千年後卻拿來烤肉，我們當下覺得很神奇的東西，未來回頭看，說不定也是個笑話？
「Piety is not what the lessons bring to people. It's the mistake they bring to the lessons.」大衛李史密斯的這個說法，卻讓火行者玩味很久。
你不見得會認同《這個男人來自地球》中的每一件事，可是，真的就是無法反駁。
到頭來，並不是說《這個男人來自地球》很會辯論，而是會讓你重新體會到世界的無限可能。太多無法證明的東西了，何必又要執卓地相信一個說法？
另外，也有一個有趣的現象，大衛李史密斯是一個知道很多的人，可是你完全不會在他身上看到一絲一毫的驕傲，活了這麼久，還會去爭這種小東西嗎？還會為了小事在洋洋得意嗎？一個有見識的人，反而是很謙虛的，因為，他看得太多。
這部片似乎同時有兩個角度，平凡中的不凡，和不凡中的平凡。
所謂平凡中的不凡，一個和我們沒有什麼差別的教授，卻經歷過這麼多，知道這麼多。
所謂不凡中的平凡，那些我們認為是高不可攀的人事物，原來，也有可能就是這麼普通的一個朋友。
又要扯點題外話了。
火行者自認是蠻幸運的，因緣際會認識不少這一輩（六年級後半段、七年級前半段）一些在不同領域走在尖端的人，厲害的真的是很厲害，有趣的是，這些真的是很厲害的人，並不會給你一種「在炫耀」的感覺，他們不見得要刻意去表現什麼，卻能讓你懾服。另外也見過一些有點天份的人，有事沒事有意無意就會在話中帶一些字眼，一副好像自己最行，或是覺得自己就應該是別人的目光似的，反而這種型的人，不少都是活在自己的世界中，沒有見過足夠的世面，就沾沾自喜。
以上的描述並不是說絕對，但重點是，到頭來，你尊敬一個人，不光是因為他的學識、能力，更重要的，是氣度。
蠻喜歡《這個男人來自地球》中大衛李史密斯的氣度，自信當然要有，但自信並不是一味看到自己比別人好在哪裡而自命不凡，也要懂得看到別人的優點，知道自己的不足，沒有人是完美的，了解自己的好與壞之後，才能真正表現出令人信服的自信來。大衛李史密斯很清楚，自己最大的優勢其實只有時間，可是他能夠承認這一點，然而在他講出這麼多經歷所組成的智慧時，你並不會覺得「唉呀，那算什麼，如果我有時間我也可以」，因為他的謙卑，反而更能讓你感受到世界萬物的偉大，而產生了一種敬畏之心，蠻有意思的心理變化。
《這個男人來自地球》是部很棒的片子，但也可以想見會有人很不喜歡它。
我想，它比較適合本身就是能「聽」的人，如果你剛認識一個人，他的生活圈和你的差異很大，你會好奇地問他許多的問題，聽他說他自己的故事，從中感受，甚至學習，那麼，這部片子應該可以讓你感觸良多。反之，如果你總是發表自己看法給別人接受的一方，《這個男人來自地球》可能就不是那麼適合了。
對任何的人事物，為什麼一定要有唯一的觀點？世界並非黑白分明，也沒有必然的對與錯，就是這樣無限的可能，才讓生命更有趣不是嗎？看完《這個男人來自地球》，或許，也會多了一點包容。
P.S. 這部片子是需要一點常識的，不論是對歷史、物理、或是些有的沒的…火行者看這部片時暫停了不知道多少次，停下來查資料、停下來抄喜歡的對白…比如說，片中一個玩笑就提到了 the ozarks，特別查了之後才知道這是美國的地方，另外也去查了新約、舊約、千禧年預言、還有很多新學的英文單字（cro-magnon、neanderthals、paleolithic…這種小時候在歷史課本上唸過但從不知道英文是什麼的專有名詞）。
P.S. 除了這些必備知識之外，《這個男人來自地球》也用了一些俚語，比如說在談貝多芬的時候提到了「full circle」這個字，在英文中就是繞了大半圈最後回到原點的意思。有回大衛李史密斯到屋外時，屋內的人就在談論他是否「背上有猴子（has a monkey on his back）意思則是有很難忘的嚴重問題。
不是很容易立刻百分之百看懂的電影，表面上是參與了智慧的舌戰，實質上則是體會了無限的可能。
