早上在公車上看到吳明益的新 po 文，批判輔大校牧室上週給學生的一封公開信；其文令我有所感也覺得有所不足，想想自己也從來沒把我對上次那些亂七八糟亂夾帶包裹的民法修法企圖的意思簡單完整表達過一下，就在公車上用手機打起字來。回到家後補寫完。
https://www.facebook.com/yihuas1/posts/1559906107371740" 人類性行為的作用與功能大致上有：帶來孩子，帶來愉悅，傳達愛意，或形成權力壓力。
輔大校牧室公開信只提到我粗略列出之功能的第一種。
但其中亦提及婚姻並非基本人權；這句話可能是該文中少數難以反駁的句子。婚姻，我個人認為是眾多不同人類社會不約而同都創造出來的一套大同小異的制度，目前它很大的功能在於生成較小但完整的單位－－也就是家庭－－以助社會所有人力之組織及分配；適應私有財產之保護與分配需求；另外當然還有愛的分享及支持、以及傳宗接代的功能。
婚姻是創造家庭的主要方式，但不必然是唯一方式。
既然婚姻只是一種人造的制度，而傳宗接代只是其功能之中的一種，那麼實在看不出為何這種人造制度不能容許足以符合它其他功能表現的組合，比如同性婚姻。
但個人也很希望：既然同性婚姻的目的顯然不在於產生後代，而是為了追求其他的功能，那麼這樣的家庭組合就請不要勉強接收或製造後代，因為這會影響到未知新個體成長時各方面的狀態。
人類既然演化為兩性繁殖的物種，那麼繁殖這件事就留給願意執行兩性繁殖的個體去執行。人類並不是純粹為了繁殖而存在的物種，不執行繁殖功能一樣可以是一個完整的個體。
2016/11/7 Mon 8:12am
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
by 吳明益：
https://www.facebook.com/utopiawu/posts/1332572433442375 
