https://www.dcard.tw/f/mood/p/226524384-我是一位國中老師，請大家聽我說（文長）?utm_source=dcard_fb&utm_medium=post&utm_campaign=201706031600_fbpost_mood 看了上面這篇，我還是覺得該事很荒唐。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那條路為什麼是龍中的？身為三十幾年前的龍中畢業生，說真的我一點都搞不清楚。至少我讀龍中時，路的另一側根本不屬於龍中呀（註：那一側不知在哪一年蓋了個學校的活動中心），那就是一條馬路、以及路邊的荒涼空地；而那條馬路是每個鄉民都可能開車騎車或跑步走路經過的。 難道是這幾十年內龍中集資買了地？！還是幾十年前龍中就已經把地捐給龍潭鄉修路？！
現在我早已不住龍潭，這件事，我也沒管道弄清楚。 @@
讚 · 回覆 · 48分鐘 · 已編輯
Annie Chen 是龍中的哦!
讚 · 回覆 · 47分鐘
石依華 since when???
讚 · 回覆 · 1 · 47分鐘
Annie Chen 路跟對面的學校活動中心，都是龍中的
讚 · 回覆 · 44分鐘
石依華 好吧，那就算三十幾年前整個學校失職吧，其他我沒意見了。
讚 · 回覆 · 43分鐘
石依華 居民表示：他們捐了一甲四分多地；可能這就是民國63年該路也被劃在文教用地之內的原因。
－－文教用地不能包括馬路？除非63年重劃土地時就將馬路劃為『龍潭國中用地』，否則怎能說是龍中的地？！
『民國79年龍中取得馬路另一邊的地興建活動中心』。不管該地原本是否也劃在文教用地之內，龍中總是要經過一個取得的過程，而不是『該地和該馬路一樣，都屬於龍中』。
讚 · 回覆 · 22分鐘 · 已編輯
Annie Chen 妳在講什麼?
金龍路一八○巷長期開放居民通行，校園卻被切為兩半，陳麗捐任校長時，學校向內政部訴願成功、經市府完成廢道程序後封路，讓地方人士反彈，還曾撒冥紙、抬棺，矛頭全指向陳麗捐。
讚 · 回覆 · 15分鐘
Annie Chen 搞清楚在講什麼再來回好嗎?我不是只有妳一個龍潭朋友
讚 · 回覆 · 14分鐘
石依華 我在講什麼？我看你貼文裡原 po 貼的影片裡提供的資料呀！妳在火什麼我也不懂？！
無法發表留言。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上也夠莫名其妙了！這傢伙又學 shopper 老人，一怒就刪臉友、搞封鎖？
不過既然她略好，只是刪友還沒封鎖，我就發訊息給她，把我要講的講清楚吧！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你們是只要有人意見不同就要刪臉友搞封鎖就對了？妳剛留的問題我在此回答：『我在講什麼？我看你貼文裡原 po 貼的影片裡提供的資料呀！妳在火什麼我也不懂？！』
是誰沒看清楚資料就爆脾氣呢？
這事情本來就是有歷史的，你要跟民國79年以後的龍中人一樣，認為以前的歷史都不存在，那當然也就不可能理解龍潭那些老人為什麼會那樣抗議。
拿79年以後的歷史來否定63年以前發生的事，就是去年那些抗爭之所以會產生的原因呀！
陳麗娟很好，我同意，但是就不能因此就完全忽略『老人』吧！
但願好校長仍有舞台，無限祝福。謝謝。
Annie Chen已在2017年6月4日 23:59看過
抱歉我再說一句：即使對我來說，龍中校地也根本就不包括活動中心那塊，那是 79 年以後才出現的。因為後出的這個東西，就要說龍中『原本』就是個包括那塊活動中心的一個校園，那就是顛倒歷史，是我所不能接受的。
（不過，以上最後一段，恐怕陳媼青小姐也看不到了，猜想她也會搞封鎖吧）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臺灣到底是瘋癲到了什麼地步呀！唉！
那些以教育為名的『好校長、好老師』，說穿了不也是拿既成事實當成要脅手段的人而已嗎？為什麼不也一併追究一下，當年為什麼非要弄隔著馬路的一塊地來蓋活動中心？難道當時那個蓋活動中心的校長，心裡不就是存著僥倖，覺得反正我蓋下去以後，未來總有一天路會變成也是我的？！
要我說的話，我真不願意這位陳麗捐校長續任。
2017/6/5 Mon 12:13am
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
