昨天上午4:43 · 今天下午 21:00
雖然我從來不反核，甚至 1984 年朋友首次招我去參加反核遊行，我就不願意參與。
不過連我媽問我核能與反核到底是怎麼回事、我向她說明我不反核的立場時，都忘記提到核廢料（低放射核廢料要貯存在什麼地方？是反核議題中很重的一塊，因牽涉到土地與住居的公平正義），還得事後打電話補充說明。
我為什麼不反核？可能跟我從小生長在中科院環境有關，我爸雖然不是相關領域，但總有叔叔伯伯是原子能專長，也許國高中時我自己找來看過一些原子能資料吧。在各種能源選項中，因為不可能有完全乾淨無害的能源，我認為核能的綜效是最高的。1984 年地球人口還沒有現在這麼可怕，但我對人類這種過度強勢物種的厭恨已經早就開始。核能發電會大規模毀滅人類嗎？說真的，如果毀滅人類，那麼無辜倒霉的地球、和其它萬萬億億種生物也都受害或毀滅，為什麼人類就比較高貴、值得珍惜？這是我到現在不變的中心思想！人類並不是地球的主宰，沒資格就只為了自己的舒服方便而破壞整體地球環境。在各種權衡下，能維持多久的盡可能減少污染與殘害的選項，就是對我來說最好的選項；那些核災的『可能性』，並不比燃煤、燃氣、太陽能板、等等選項，來得更該被斥責與厭棄。
大概也就因為我並不以人類為世界的中心，所以各種人文的考量，並不常出現在我的思維中。有時候看到別人千思萬想都不脫以人為本以人為先，我雖然非常不習慣，但也還算是給了我另一種角度，加進一些權值比重，多想想對某些人來說他們所思考的世界及自我是什麼樣子。
雖不認同，還是分享一下吳明益這篇，提醒我自己再多記得一下『（低階）核廢料是一個問題』，尤其是情感與尊嚴方面的問題。同時，也希望黃士修看到（我相信這麼大量被分享的文章，黃士修一定看得到）吳文後，能放慢一點速度，想一想：他被人用學院研究的嚴謹度檢視與要求著，既然被挑出了毛病與資料不全或錯誤的地方，希望你能在可能的範圍內盡量加強自己的嚴謹度吧！
吳明益：【一段「盲目教義式」的發言】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2184829958216614&set=a.102466636452967 
