台灣黑色學潮，陳文茜寫下長文「理智的叛逆」
理智的叛逆
理智的叛逆，並不容易；當多數學生走回理性時，也該是眾人反省為何自2011年起全球包括台灣年輕人成為憤怒的世代？
如果理解2011年起的全球性學潮，不會對台灣此次抗爭意外。2011年初起「阿拉伯之春」，30年獨裁統治的政體半數被推翻；2011年8月，民主的文明古國英國青年街頭暴動，起因只是一位警察執法過當打死一名黑人小孩，但已然不滿體制的年輕世代湧上倫敦街頭燒毀歷史建築、Sony大樓、公然搶奪商店物品、並且開車撞死三名保護社區的巴基斯坦後裔無辜英國公安。
一名青年開車撞巡邏員，第一次巡邏員倒下；第二次，再碾過他的身體，當巡邏員腦漿流出身體破裂時，這名白人英國青年於車內以黑莓手機發了一個簡訊：「達陣、成功」。此事件於英國首相倫敦市長下令警方全面鎮壓，五天後，事件結束；留給衰退又悲傷的英國，深深的痛苦與疑惑。
2011年9月美國佔領華爾街運動開始，他們控訴政府體制為少數銀行家把持，「1% vs 99%」。僅管運動名稱為「佔領華爾街」，他們始終維持和平法治，沒有衝進放任華爾街廢除金融監管機制的聯準會、或者佔領美國證交所及闖禍的投資銀行。這群學生沒有領袖，事後也沒有人靠此出名從政；感恩節後，紐約市長彭博以警力及水柱車要求他們離開。
2013年下半年，當美國經濟開始復甦，聯準會減少購債資金回流美國，類似的抗爭潮席捲新興市場。他們的經濟開始衰退、貨幣貶值、政治進入混亂期；包括土耳其、阿根廷、委內瑞拉，以及最近的烏克蘭。
這波以青年為主的運動，與全球60年代運動相比較，有三個特色(1)以網路尤其Facebook串聯；(2)發生的時間不在2008年金融海嘯最高峰，而是經濟最危機後3至5年，也就是年輕世代已經耗盡了他們的耐性；(3)由於Facebook串聯的力量欠缺組織，也沒有明確的訴求，除了美國「佔領華爾街」外，最終運動成果大多為特定政治力量、軍隊甚至蓋達組織掠奪收割。埃及最初以Facebook串聯反抗的青年領袖，看到後來運動的發展，於半島電視台訪問時痛哭：「我也不知道為什麼？一切會變地如此？」
台灣面對經濟大衰退，政府拯救的以及兩岸讓利的都是某些特定產業，而非青年熟悉的產業。年輕人為22K痛苦那麼久，政府視若無睹：房價漲到不可思議，政府如植物人：洪仲丘事件白衫軍和平依法申請上街頭，法院給他們的答案如同賞他們一個耳光，而且沒人告訴他們為什麼⋯⋯於是他們決定相信「懶人包」、他們不再信賴體制、他們提起戒嚴時代的抵抗權，串聯公民不服從運動，攻佔政府機構。整個體制在失落一代的身上先切割了他們的手，於是他們決定反擊。不要只有點出發動者都是蔡英文身邊的人，沒有這些早已等待的火苗；一百個蔡英文再有陰謀也發動不了今天學生的抗爭。
尤其當彭淮南決定站出來以專業談服貿、解釋服貿挺服貿時，年輕領袖仍不肯退讓，仍然選擇相信「懶人包」。這代表服貿只是一個導火缐，真正的問題在政治，其中除了複雜權力因素外：馬英九所組成的政府，已經失去多數年輕人的信賴還是主因。所謂聚沙終成塔，塔垮了也灰㓕成沙。馬英九與王金平的政爭，還有馬政府的正當性已成為台灣憲政體制的危機。即使此次危機能解除，未來只要是馬的政策可能都淪為空轉。
我仍相信除了少部分權力意識很深的人外，大多數年輕運動者有其理想初衷，但請記住這塊土地的未來是你們的，不是教授的，也不是我們老一輩的。現在權力在你們手中，你們跟隨而支持的每一個訴求、行動，都會決定台灣尤其是一般辛苦平民的未來。這一刻，年輕人正在改寫歷史，但請寫下令台灣未來更好的歷史。引用齊邦媛的話：「再也不要用激情決定國家的命運」。把生命的機會抓回自己手中時，也請清醒地為國家選定可以和平且發展的下一步。
最後，我想語重心長的表達為什麼我認為學生佔領行政院反對黨絕不可鼓勵。
1，台灣會變成泰國無政府狀態，國家經濟更崩潰，年輕人尤其平民更受害。2，學生已經成年，依法佔領行政院非常可能被起訴，除非他們未來志在出名從政，否則人生會付出代價。3，馬英九執政失敗，大多數人對他不支持，包括我。但這不代表我們可以癱瘓國家，因為未來台灣可能政黨也輪替，此例一開，任何人只要對執政者不滿皆可以「無政府狀態」攻擊政府機構，這個國家即失去和平憲政原則，淪為第三世界民主國家。而此事件若成為國際台灣印象，很少人願意投資台灣，全民尤其年輕人更將因此受害。
