sumin(mindy)

我喜歡當媽媽、當孩子、當女人也當自己。 我,就是不良宅媽。

我喜歡當媽媽、當孩子、當女人也當自己。 我,就是不良宅媽。

爆料可以,那如果爆錯了呢?

2017年03月01日

今天我在報紙看到這篇報導的時候
那件白色洋裝確實讓我覺得...好冷啊...

爆料可以,那如果爆錯了呢?_img_1
圖片來源:爆料公社

不過確實不能否認,
今天如果換成是我,
我也會讓孩子就這樣冷出門,
因為孩子說他不冷,
那就自己承受所謂的不冷。

不過是不是會"這麼冷"的出門...
我的心臟倒是沒那麼大顆,
我想我會跟孩子說:
「那我們什麼地方都別去,我們就在家。」
就像之前他們不坐安全座椅一樣。

只是我也在想,
畢竟都上爆料跟蘋果了,
這個媽媽絕對會被輿論吞沒。

果然,
這位媽媽的教育模式被質疑了,
所有的努力被否定了,
對孩子的愛被扭曲了,
只因為她的孩子堅持不冷,
而她也尊重孩子不穿外套的權力。

事情沸揚了1、2天,
她開始倍感到壓力,
於是她勇敢的發出聲音
要大家知道事情的始末

果然,
大堆頭的輿論又從忿怒、撻伐,
轉成了支持、慨然、為這媽媽抱不平。
我當然也為這媽媽抱不平,
話說我們當媽媽的當然有怎麼教養自己孩子的權力,
然後旁人真的無需置喙太多。

只不過,如果今天就這麼湊巧,真的是一件虐童案呢?
真的就是有這樣的孩子,
在大冷天裡被凍著了呢?
那時不是到那時候輿論又要大肆的追殺社服單位?
說是社服單位不盡責?
沒有尊重孩子的"溫暖"權呢?

長久以來,
電視新聞我已經不怎麼愛看了,
一半以上的新聞片段,
都是某某公社或是水果報紙咀嚼過的殘渣;
報章雜誌我也都當無聊打發的工具,
文字跟照片我也都只相信5成...不,是3成。

習慣服用流質訊息的大家已經變成很懶得思考,
今天大家罵我跟著罵,為甚麼罵?管它的。
今天大家爆我跟著爆,爆過之後的事情真相?誰在乎。
只要事情不發生在自己身上,
口水不要噴到自己臉上就好,
對吧?

其實長久以來我一直很好奇,
躲在鍵盤後面的文字,
特別是充滿攻擊與偏激的字眼,
今天要是換成面對面的語言,
這些聲音,還有辦法出現嗎?
這些字句,真的還敢說出口嗎?

言回正題,
就我個人的不專業觀感(又稱"關我屁事"),
寒流卻讓孩子穿這樣的衣服出門真的不合理,
孩子的人權概念不該用匪夷所思的方式去磨練,
說是尊重孩子身體的自主權,
那該為孩子做到的基本保護的責任呢?
讓孩子處於基本安全狀況的親職呢?
算瀆職嗎?

再說動不動就把爆料當成事實,
一旦眼見不能為憑的時候,
誰會為這樣的謬誤負責?
大家都自以為自己是除害的英雄,
孰不知,不過是未除三害的周處爾爾。

話說回來~
雖然我不可能(也不認同)讓我的孩子在冷天穿吊嘎出門~
不過這位媽媽捍衛自己教養方式的勇敢,
沒有因為輿論動搖自己的信念,
我倒是蠻激賞的。

爆料可以,那如果爆錯了呢?_img_2

#教養