勇媽手札
明明待在台灣的天數屈指一算，竟然還能遇上出庭這件事，也是夠瞎。(忘了買彩券，殘念∼)
這是第幾次了？第三次了吧？！去之前完全不明白一場人車都沒怎樣的車禍，也能進出法院三次，但去了一趟之後，全然清楚了，依照法官的辦事效率，去五趟都算客氣了！
法庭好小，跟電影、電視上看到的都不一樣；也因為只有原告與被告，整個氛圍顯得很鳥。好，這不是重點，重點是沒有親歷其境，不會知道法官的審理過程，也不會曉得現場狀況和聽說的有所出入。
之前聽說法官很兇，只有原告和被告可以發言，但原來很兇的不是法官，而是原告方的．．．公公說是"蟑螂"。司法蟑螂？真的嗎？蟑螂可以恣意坐上檢方的位置？完全無法理解法院生態。聽說前兩次都是蟑螂這樣的角色出席，而今天是來個真正的檢察官，這檢察官雖然沒有很兇，但口吻還是犀利，由於公公不服檢方的起訴內容，檢察官不客氣丟下一句話：『之後若查明屬實，是會加重刑責的。』這是下馬威嗎？問題是決定刑責的法官半句話都沒有，檢察官是在機車什麼？
今天的開庭約莫20分鐘，主要是看監視錄影帶，因為上回的畫面有剪過，而且也沒時間，所以這次是調出原始帶，時間讀秒一清二楚，也因此，發現情況根本不是公公陳述的那樣。
公公一直堅稱他在丁字路口待轉很久，等到對向車道一堆摩托車都經過了，他才左轉。可實際上，對向沒有一堆摩托車經過(根本就沒有摩托車，只有事主一台摩托車和一輛公車而已)，公公基本上是跟著前車就直接左轉了，動作之連貫的，僅是兩三秒的時間差而已。這個畫面，法官反覆放了三四遍，應該錯不了，所以看完監視畫面，我的心就涼一半了，這.....能翻案嗎？有立基點嗎？很難吧！尤其法官緊咬轉彎車應該理讓直行車。(嘆)
不過後來回到家，一個人冷靜想想，覺得或許可以從另一個點切入：既然公公跟車很連貫，看樣子也幾乎完成左轉，這時反而應該算是摩托車沒注意，硬撞上來的吧？
老王也說沒有規定轉彎車一定要讓直行車先行。蛤？是這樣嗎？這樣很牽強欸，不過就監視畫面看到的，我確實覺得公公已經完成泰半的轉彎(根本也不是他說的，頭只出去一點點)，或許可以咬住這個點，反駁路權非法官所言。
晚上和公婆討論時，公公自己也有這樣的認知，只不過，他這回又有新數據，他說他的車頭只過中線不到一米.....昏倒，不要無中生有數據好嗎？我就是希望坳向對方硬撞上轉彎完成車輛，公公還要扯幾米幾米。不是數據不重要，數據很重要，但求證過公公說他待轉很久這個自白，我覺得他的數字概念一點都不準！倒不如先提出我方的訴求，再由法官判斷或調閱更清楚的資料佐證。
老人家一直堅持他"認為"的，真的很傷腦筋，今天大姐還幫他寫了份小抄，結果公公連看都不看，就自己說自己的道理，實在很無力。(攤手)
還不知道要再游走法院幾趟，但也不能不支持公公，因為佛爭一炷香，而公公爭的就是那一口氣。不是不願意合解，而是合解要合理，硬要獅子大開口，任誰也受不了！
對，還要繼續走法院，下次開庭時間是11/16日。沒完沒了.......
****************************************************************************
因為下週一要回診，但明天要回娘家，週末又有約會，找不到比今天更合適集尿的時間，所以即便知道要出庭，還是必須啟動24小時集尿。所幸開庭速度很快，否則老娘的尿就憋急了！
當然回家的第一件事，便是解放，暢快呀∼
