這些天我們的大有為政府又開始要有所作為，把腦筋動到拆除中正紀念堂圍牆上。這樣就能去蔣？這樣就能讓台北市中心有塊像海德公園的土地？
蔣中正的功過歷史自會有其評斷，我不想在此討論這個政治議題，實際一點來談談圍牆拆除，愛國東路這一側是婚紗店，信義路那頭有東門國小及一些大樓，杭州南路則有金甌女中和少許店家，這樣的景觀並不是一望無際的郊外，也沒有多麼無限的視野，拆了圍牆美其名為擴大視野，可是舉目所見仍是一般都會景觀，不像在關渡自然公園，可以望見極遠的山水，既然如此，何必為了一個無聊的政治理念－去蔣，而拆除這些美觀又有用的圍牆呢？
高中時代，我和好友有時會約好在中正紀念堂碰面，坐在裏面的石椅上各自念書，假日如果圖書館佔不到位子，我們還是坐公車去中正紀念堂找地方念書，因為很安靜，炎炎夏日更能感受到綠蔭帶來的清涼感。我喜歡在念累時，沿著曲折的迴廊看每個不同造形的窗戶，想像自己彷彿古代文人，悠遊園林中。
這些年來帶著孩子去中正紀念堂玩耍、看戶外演出、上課，迴廊還是我十分喜歡駐足的舊地，因為有好些人各據一方票戲，看著這些業餘者的優雅的演出，聽著鑼鼓鎖吶在長長的迴廊揚起，總有跌入時光隧道的興奮感，我和孩子都曾在一旁靜靜聆聽，京劇唱腔伴著雅致的長廊，近距離的觀賞和現場聲歷聲演出，比在任何豪華劇院看戲都動人。
再說要讓市中心有塊大綠地，那大安森林公園應該算是台北市的大綠地吧，它沒有水泥石牆，還有中正紀念堂附近的二二八公園，只有少許鐵柵圍牆，如果要拆除應該更容易吧。
每年到紀念堂旅遊的外國旅客不斷，也為國家賺取不少的觀光財吧，如果我當政，我要善用蔣中正的歷史價值（無論善惡），塑造出台灣獨有的蔣式觀光事業，對他好奇的外國人只能到台灣朝聖，利用蔣介石的歷史大賺其錢，有何不好？上回在公視看世紀宋美齡紀錄片，還看到大陸保留了蔣介石南京政府的辦公室，桌上的桌曆日期就停在民國三十八年他撤退來台那一天，光看到那個場景，我就對大陸當局十分佩服，他們應該也很不喜歡蔣介石，可是仍然保留了歷史，這才是泱泱大國的風範。照主政者所言紀念堂易名、圍牆拆除，那還要用什麼吸引國外旅客到訪嗎？我真搞不懂，不是常喊著要拼經濟，拼觀光，放著現成的金雞母不用，還要除之而後快，這些主政者的腦袋果然和我們平凡小民不一樣。
