結論是:小海豚喜歡前者。
小叮噹是三天兩夜,說真的,雖然到最後證明是我這個媽瞎操心,但我個人比較喜歡後者。
一.小叮噹比較不能分享孩子的當下情緒:雖然回來後孩子都滔滔不絕想要分享這3天的點點滴滴,但是那種當下的感覺是不同的。史瑞克則是每天可以和孩子一起討論.分享。
二.後者的大哥哥大姐姐態度比較好:瘋狂家族是第二次參加,之前是參加甲蟲,不過夜的,那時我覺得態度不錯,後來,在網路上聽到一些比較負面評語,據雯雯媽說,大哥哥大姐姐不會主動打招呼;紅十字會的則是第一次參加,但就我們參加的這各學校,大哥哥大姐姐都很親切。
三.小叮噹的年齡層較大(7-14歲)而史瑞克是小一到小三,這方面就各有優缺點。
但是請兩個孩子,2個選擇1各參加時,兩個都選小叮噹。
因為沒有爸媽管,可以和同儕住一間寢室,感覺不同....
另一個是我猜的,因為小叮噹是在遊樂區,可以真正感覺到"玩"而史瑞克是在校園,會不會"新鮮度"就少了一些???
小海豚說下次可以一個人去過夜的行程,但他希望可以帶手機去(嗯~~這一點兒我要再考慮考慮看看),真是不能忍受排隊等待的傢伙!!
至於學到了什麼?具體的,我倒說不上來.....
我想讓他體驗到一個重要的名詞"團隊"。
例如:一開始小海豚最忿忿不平的就是,為什麼一人犯錯,全隊處罰?
在學校教育或家庭教育大多都是犯錯者接受處罰,很少牽連其他人,而團隊的活動是不一樣的。
我告訴小孩,因為隊友犯錯讓你跟著受罰,那也正告訴你,不能因為你的犯錯而讓隊友受罰。
當然,這當中也有一些負面的,還好孩子回來樂於分享,也順便做一些導正,遇到的問題,或許在往後的學校生活也會發生,提早顯露出來也好!!
至於夏令營的選擇,經過這一次的"經驗",應該有一些方向了!!
