我想，我卡在幾個問題上，提出來給專家們過目。
人類歷史中，像二十世紀下半葉的時間：沒有大規模戰爭的破壞、生產分配的效率化等等，恐怕是絕無僅有的。
如果長期投資要能獲利，就得假設地球上經濟活動維持發展，並且至少得以不小於過去的發展加速度，持續下去才能養活越來越多投資者的獲利。
但是，如果依據這樣的發展加速度，向未來繼續作圖下去，我們將需要不只一個地球，來供應生產者所需的物資，來供應消耗這些產品的消費者，並且承受生產與消費活動的汙染與破壞。
聽起來很奇怪，但是人類歷史中不是沒發生過。海權時代，歐洲各國在工業革命後，為了解決越來越快的產能，進入帝國主義，向地球各處尋找原料的新供給者與產品的新市場與消費者。結束那段故事的是兩次世界大戰。
接下來呢？產能又在加速擴張了，而且加速度還真大，這次還多上一個環保議題。
越來越多人把獲利的渴望從出租勞動力轉移到投資收益，照這個局勢演繹下去，到了幾十年後，我們恐怕需要有月球礦場、火星殖民地，我們也許還需要找到外星人做為貿易夥伴。
除此之外，我們就得把更多產能投入消除這些生產活動帶來的汙染的所謂環保產業。我們要假設新興市場的人越來越有消費力，但是勞動力的價格依舊廉價，我們也要假設一定有新的科技發明來實現這一切夢想。
如果沒辦法多幾個地球，沒辦法找到新的廉價勞動力，沒辦法找到新的消費者，沒辦法有新貿易夥伴（universalization?），沒有新的科技發明，任何一個條件失去，那麼繼續維持均衡的辦法，就是戰爭，或者是退回到早一點的經濟模式，多一點窮人，工資低一點，污染少一點，無效率多一點，保留多一點進步的空間。
不然呢？至少找出一個新的進步空間來吧？
