●●●
stone118 @ 2012-08-08 Wed 18:19:39
早上載兒出門瞎逛時遇到八樓鄰居男孩，問他考上哪兒了？他說＜今天才會知道＞，我才曉得今天高中放榜。 ＠＠
對於就近入學，我想提供一個其他角度。這種作法雖然省時省力（節省交通或外宿的麻煩），但極端化一點來看，不就很像是一個＜提早培養啃老族＞的標準作法嗎？！
昨天才勉勵我兒，我高中練田徑時有一次賭氣裝病不肯下場練，就坐在旁邊看（真的全身很痛啦）。結果看一下就忍不住還是一起去練了。身體會有慣性啦，不是你精神想耍詐擺爛偷懶一次、身體就一定會同意的喔。
那時為何賭爛？因為其他隊友（除了體育超優的體保生來自台南以外）都是北市在地學生，而且都是至少國中就開始練田徑；她們放學回家有人煮飯給他們吃、有自己的床可以睡。我咧？！好不容易爬回租屋處，能讓自己奮力躺到床上（真不幸，俺跟室友分睡上下鋪，俺是上鋪那個）就已經萬幸，哪裡還有辦法爬下床出門去找晚飯吃？！
所以每次看到她們超沒同理心、不能理解我到底在痛什麼的＜嘴臉＞，真的是不免賭爛嘛。
可是這種＜慘況＞對培養心志有沒有幫助？我認為是大有幫助的啦！我十五歲就習慣自己解決問題、自己照顧自己，這習慣也是一生沒改變過，都是少年時打下的好基礎。
我的媽媽朋友們都是超優秀的好媽媽，但每個都說捨不得讓孩子高中就離家。我想她們的教育既均衡，那晚三年離家應該絕不至於影響她們孩子的獨立程度和自理能力。
可是一般的家庭真的有在培養訓練孩子獨立自理的能力嗎？到底是在培養＜啃老族先鋒部隊＞，還是在愛孩子？？？
這一點，身為家長恐怕真的一定要自問，而且一定要問得很清楚！
●
Emily 回覆 @ 2012-08-09 Thu 17:59:04
嗯！我從早上到現在都在想，到底要不要說出實話？
其實，我們整個社會就是迷漫著啃別人的風氣……
怕孩子吃苦的風氣……
到頭來要啃什麼？我不知道。
人到底有多少本事，真的要大事臨頭才知道，說不定我們可以絶地大反撲？？？
希望如此，
倘若不行，大家就一起慢慢啃吧！
啃別人
啃自己
啃老本
都很多現實的傷人實例可說。
●●●
stone118 @ 2012-08-08 Wed 22:24:14
看到快意人生寫的，我有點覺得我其實好像在鼓吹＜吃苦之為要＞的這種很老的老調 :D
『組織社團辦很成功的發表會或勸募會或假日志工』這些聽起來都是衣食無虞之後的逸樂....。＜衣食無虞＞不就是啃老族圖的東西嗎？
我是未雨籌謀派，因為人都一定有惰性，所以主張要避免類似情境的不斷重覆出現，因為那很容易使惰性更為固著。
反過來說，家長為了避免小孩受外界誘惑而一直接送到高中、大學，這樣到底是幫孩子築起防護牆？還是剝奪了孩子自己發展出抵禦誘惑之能力的機會？！
家長若沒有放手的決心，或根本沒有認清＜放手＞之為要，真的很難期待他們的孩子有可能成長與成熟。
●
Emily 回覆 @ 2012-08-08 Wed 23:46:37
我想和你一起鼓吹鼓吹＜吃苦之為要＞。
●●●
stone118 @ 2012-08-08 Wed 23:06:25
醫生的耍笨率的確低於法官很多
相信都是因為醫生是很會讀書的一群，智商高的比例真的比較大。
●
Emily 回覆 @ 2012-08-08 Wed 23:50:38
現在全民健保電腦系統的原始設計者……我認識，
照他的說法……醫師是最聰明的，但也是最自以為是的，同時也是最難溝通的一群人。
很容易忘記……隔行如隔山……這件事。
以上僅供參考。
很多事情有很多面向。
●●●
stone118 @ 2012-08-09 Thu 04:13:50
謝謝 Emily 底下的平衡之言∼，俺知道啊，而且有些剛愎自用的醫生，不是＜隔行如隔山＞而已ㄝ，是隔一個座位就不能體會病人家屬的理性與感性耶！俺家百齡老人怎麼去的，俺真的覺得就是最初專科醫生就不相信俺們家屬的意見，非要強迫老人去住院不可，才發生的耶！
但，如果一定要跟法官比∼，俺還是只好公平地說：當醫生的平均來講，真的比法官聰明，嘛。 >_<
●
Emily 回覆 @ 2012-08-09 Thu 06:14:21
嗯！我說實話，各有各的傲慢，只是各司其職，影響不同，給人的感受不同而已。
所以我們不要傲慢，也要教孩子千萬不要自己為是，走上傲慢的路。
●●●
stone118 @ 2012-08-09 Thu 06:36:14
說真的，這兩種＜能考高分才幹得成＞的行業，其傲慢有一部份是我們整個社會要負責的吧？算是自食惡果吧？！
整個社會都盡全力歌頌會考試、考高分者，這樣能讓他們不從大學放榜那天就開始傲慢嗎？！
這就是我說的：整個社會一直不斷在製造那種情境，讓很容易變成慣性的＜傲慢＞不斷重複被強化和固持。
我們的社會難辭其咎啦！
所以難道還真的要一直堅持歌頌讚美會考試的人嗎？！等到哪天有人有親屬被醫生的偏執與傲慢搞死的時候.........真的不要到時候才感到後悔啊！！
●
Emily 回覆 @ 2012-08-09 Thu 09:12:57
和考試成績……或許有關係，但不那麼直接，
我覺得……掌握資源就會傲慢，
葉少爺及其家人……傲慢不傲慢？應該算傲慢，但他們成績好嘛？似乎不怎麼樣，
那憑什麼傲慢？
有資源啊！
●●●
stone118 @ 2012-08-09 Thu 07:55:32
好啦，俺自我反省一下好了。前年得知本來有意考＜經濟系＞延續長輩經世濟民之志的晚輩，因為考太好了而改填台大法律時，當時為了說服她其他的事，俺也只得隨俗從眾，讚美誇獎了她一下（俺是豬頭！當時就已聽得出其洋洋自得之態，卻如此失職沒有給她當頭棒喝一下！）。
俺就是助長未來恐龍法官多一名的兇手。這種滔天大罪，俺一定要想辦法盡力扭改之。
●
Emily 回覆 @ 2012-08-09 Thu 09:15:48
法律……基本上也偏向內需產業，
倘使沒考上公職及律師，等同手上啥資源都沒，找個一個月2.5萬的工作都難，根本不可能神氣的起來。
有些事真的和分數無關，和資源較有關係。
等到他真的變成恐龍法官，你再來懊惱好了。
●●●
stone118 @ 2012-08-09 Thu 10:01:53
有道理∼，不過我覺得整個來說就是＜成王敗寇＞思想作祟啦！考得好，賺得多，都叫＜成功者＞，獲得普遍大眾豔羨拍馬的眼球。
考不好或就是要選景文高中去讀的，或賺得少但就是服務農民的、幫大家維修交通工具的......，他們就容易被潛意識看扁。
這是算傳統士大夫思想嗎？我其實也搞不清楚算不算，但是真的很令人憂心就對了，整個＜成功學＞實在太影響我們國民的價值觀了！價值觀扭曲，道德觀就差，都是連鎖效應。
●
Emily 回覆 @ 2012-08-09 Thu 10:28:37
我不知道這是不是士大夫觀念，但是以成敗論英雄(成敗可以說是考試考得好、有錢……)好像不是亞洲人所獨有的吔？
有資源的人……要去請託他們的人多，權力在手，慢慢就會傲慢……會這樣子的是普通人，不會這樣子的是了不起的人。
我左右不了別人，但我可以從自己作起，
只要是努力靠自己的……就值得尊重。
但是努力得到成功，就開始自我膨脹……？？？
不過，這種人非常多，而且很多人也認同，這樣怎麼辦？？？
我也不知道？？？
●●●
stone118 @ 2012-08-09 Thu 10:35:33
對啊，到底要怎麼辦？俺也真的不知道。
還是只能像你說的啦：從自身做起。自己不要變成那樣。慢慢的也許能影響身邊的親人朋友同事，也不一定。
●
Emily 回覆 @ 2012-08-09 Thu 10:39:43
是啊！個人深信品德之類東西是屬於自我要求層面的，
要求別人......輕則會很好笑，重則淪為魔人而不自知。
●●●
茉 @ 2012-08-09 Thu 20:32:48
石頭:
法官未必會恐龍.
你可以鼓勵你的晚輩當一個一點也不恐龍的法官或是充滿正義感的檢察官.
●
Emily 回覆 @ 2012-08-10 Fri 06:32:43
茉正面多了，這樣想才對啊！
●●●
stone118 @ 2012-08-09 Thu 20:48:29
唉∼，茉，我們正在為她不要跟她的直系親屬一樣，不止恐龍、簡直殺人兇手，而絞盡腦汁呀。要談到正義感之前，得先有起碼的是非觀念吧？連是非觀念現在都一團黑霧，怎麼可能三級跳到＜好人＞那一區去呢？
我也希望相信年輕人比中年人容易想通道理，可是到目前為止在他們一家老中青三代身上是完全踢到鐵板，讓我覺得這挑戰超級大啊。
慢慢來囉！Emily 早上說＜等她真變成恐龍法官時再來懊悔不遲＞，讓我笑出來了∼，的確，我幹麻現在就認定她一定會很恐龍咧？還是回到＜慢慢來＞的初衷吧！
●
Emily 回覆 @ 2012-08-10 Fri 06:33:39
點頭如搗蒜。
●●●
stone118 @ 2012-08-09 Thu 20:54:45
回覆 Emily 2012-08-09 17:59:04 回給我的留言：
>嗯！我從早上到現在都在想，到底要不要說出實話？
>其實，我們整個社會就是迷漫著啃別人的風氣……
>怕孩子吃苦的風氣……
嗯、、，我想情況是相當嚴重沒錯，可是我不是個悲觀的人，我總覺得＜好的酵母不論如何總是會發酵＞（希望不會有麵包高手跳出來說我胡說啦 :D）。既然你都告訴自己，你不要變成那樣的人了，你就是一個好的酵母，不是嗎？
我認為＜好酵母＞還是散布在我們社會眾多的角落，只是你我認識的人都不夠多不夠廣，可能一時舉不出＜很多＞的例子來而已。
悲觀不能成事，我一直是這麼認為的。
●
Emily 回覆 @ 2012-08-10 Fri 06:35:19
說的很對，
但有些很多人認同的言論和看法，每每會讓我想到孤臣無力可回天……
●●●
晴媽 @ 2012-08-10 Fri 00:51:41
本來要去睡了, 看到石大寫的吃苦之必要, 才發現, 偶本人從小到大一直住家裏, 直到結婚才搬出家中, 從沒有在外獨自生活的經驗,不過我卻很獨立啊
也許獨立是從小就有的特質, 因為父母什麼事都幫不上忙, 所以只好自立自強了
而且因為家中經濟狀況不好, 我最早去打工的時間是國小六年級( 還國中一年級)的暑假, 在媽媽朋友的紙盒工廠, 負責黏貼各種紙盒, 大部分是玩具的外包裝
大學四年為了學費生活費也在打工和學業二頭燒, 沒有人可以啃, 只好靠自己啦
至於考高分等於成功, 這是自古以來的概念, 不過我們要很慶幸越來越多人已經發現第一志願不是快樂生活的萬靈丹
●
stone 回覆 @ 2012-08-10 Fri 03:19:42
我們這年紀的，啃老族比例算低的啦。
回覆時間：2012-08-10 Fri 05:19:11
昨天開車送兒不知去哪時，跟他聊到我大學時中科院有收＜理工科系＞大學生去暑期打工，好像可以算做日後求職時的工作資歷。我那讀台大土木的小時候最要好同學，就有去當這個工讀生。那時我媽可能爭強好勝，也想讓我去應徵一下；可惜即使我爸官還蠻高，人家也很清明地不接受關說（當然是我媽想關說囉），不容許＜非理工相關科系＞的大學生進去。
我跟我兒說：開玩笑，俺每到寒暑假在劇場打的工（接演出技術類工作），賺得的錢豈止是中科院工讀生的四、五倍？！我幹麻要去關說那種工作啊？！
啃ｘ族，大概都是很喜歡動用關係的啦。俺老爸也為了他兒子動用過不少次關係。我其實想不起來他有沒有替我這樣做過？！好像曾經試圖這樣做，都被驕傲的我給極不留情面地拒絕了。
我只需要我爸給我保留的家，讓我生病受傷時可以回去療養。其他的，都不是人生必須。
回覆時間：2012-08-10 Fri 05:28:03
欸∼記性怎麼這麼爛，俺高二下操行成績可以從五十出頭變成六十整、讓俺能升得上高三（所以至少還有高三暑期輔導課可上，讓俺得以利用整個暑假編出一本告別班刊），不就是俺爸動用關係得來的好結果嗎。 >_<
●
回覆時間：2012-08-10 Fri 18:36:21
記得好像是操行五十以下就要勒令退學？六十以上就可以升級？
這樣看來，我被該ＸＸ校拿來＜殺雞儆猴＞的意味很強，因為若該生＜順利留級＞，就可以在學校被羞辱跟拿來當例子警告後進，達兩整年之久，真是超長效又深具嚇阻功能的良好政令宣傳活標靶。
俺當年應該是有點意識到該ＸＸ校的這種狡詐鄙賤念頭，所以根本不可能願意給那些爛人這種機會。
●●●
晴媽 @ 2012-08-12 Sun 17:00:02
石大, 大學同學的兒子剛考上輔大, 他想念法律, 因國英沒考好, 數學考了90分, 就念了經濟系, 同學沒有打算讓他去念中南部, 是因為住家裏最省開銷
到外地住宿, 食宿費用, 加上回家的交通費怎麼算都比在北部念私立的貴( 我同學說的), 所以就算南部物價便宜, 但還是吸引不了北部學生
如果你問我當年分數如果可以考上成大, 會不會去念, 答案是不會, 底線是中部的大學(公私立均可), 不會想到中部以南去
●
stone 回覆 @ 2012-08-13 Mon 04:48:35
的確，要不要選擇到外地讀書，家庭經濟的支援能力應該是很重要的考量。
但如果不考慮經濟因素（我知道晴媽應該是不會選擇大台北以外的學校啦），還能達到＜各地大學均受到相同的青睞比例＞的話，那就表示大學自治及大學水準均衡提升這件事，真的有落實。
●●●
高中放榜 建中401北一399
2012-08-08 新聞速報 中央社 101學年度高中職登記入學今天放榜，建國中學最低錄取分401分、北一女中399分，錄取分數顯示前3志願選填變化不大。
根據今天放榜結果，今年建中登記入學最低分數為401分，北一女最低錄取分數為399分，師大附中男生要398分、女生要397分，成功高中396分，中山女中391分，松山高中男生為392分、女生387分。
今年高職登記入學部分，台北市大安高工方面，全校錄取最低分為冷凍空調科的321分，全校錄取最高分為電機科397分（電機科錄取最低分為372分），電子科錄取最低分為377分。
另外，台北市士林高商全校錄取最低分為資料處理科及會計科的330分，全校錄取最高分為廣告設計科的374分。
景興國中教務主任卓意翔表示，從登記分發分數看來，除了傳統前3志願學校學生變化不大，其他多選擇社區高中就讀，學生不再按過去傳統名校排序選校，應是家長觀念開始轉變，認為不需跨遠區選擇分數較高學校，而選擇轉為就近入學。
卓意翔說，因應將來大學和四技二專的變革，學生寧可留在社區高中當雞首，而不願意跨區擠一個分數稍高學校，就近入學也相對有機會得到更多照顧機會。
但另有國中校長認為，從分數落差看來，隨著近年來推動免試入學，前端孩子分數並無太大下降，但社區高中分數卻越來越低，相對代表中後段學生程度向後滑落，甚至連中上程度孩子也跟著滑落。這也是減輕孩子升學壓力下，必須顧慮的問題。
●●●
