「沒有安排就是最好的安排」
我看這期商業周刊專刊「把人生精華傳給小孩」
其中一篇獨家探訪投資大師羅傑斯的文章
文中他提到的一些觀點我都很贊同
也很羨慕他的兩位女兒能擁有這樣睿智的父親
尤其是有關旅行、研讀歷史、哲學和心理學、
以及留給孩子傳家信當中的種種精神
我願意將它們加入我對小孩的教育方針當中
羅傑斯不但聰明、富有、且已經退休
他有能力提供一切，為小孩選擇學校、家教、甚至決定居住的國家
一天24小時一週七天都離不開他的兩位女兒
乍聽之下，他願意花時間陪伴小孩，是個很棒的父親，
可是想想，似乎也剝奪了他太太教養小孩和當媽媽的權利了
(除非她覺得這樣很好，無所謂)
不過，我很感動他能為全天下所有的女性發聲
他說：「如果我在二十歲、三十歲或四十時有了小孩，
對小孩的媽、對小孩都是很悲慘的事情，也是很大的錯誤。
現在我擁有時間、金錢和經驗，可以好好帶她們。」
的確，男人一生為工作為名利打拼
甚至老到五十歲都還沒準備好當父親
這樣的人又如何能替妻子分擔家庭的勞務及陪伴小孩？
反而，每次看到那些已屆退休之齡的爺爺們
不但百般善待他們的孫子，而且超級有耐心
簡直和在職場上時判落兩人
羅傑斯五歲開始工作、三十七歲退休
然後從事生命中另外感興趣的事
六十當父親，又於六十四歲再添一女
他說：「把她們倆扶養長大是他一生中最大的探險。」
一切一切好像都按照既定計畫執行
他說擁有時間金錢和經驗可以好好帶她們
可是，誰又知道他沒有遺憾？
當他小孩正值青春時他已年老
算算能陪伴他們的歲月剩多少
把應該陪伴小孩的全部時光壓縮成十到十五年
然而年齡越老體力可是越差
順利的話還能看到女兒披上白紗
萬一不幸....這也很難講
難道這樣對孩子及太太公平嗎？
總之，什麼年紀該做什麼事就要去做
人生難免受苦受磨難 (包括生養小孩)
怎能違反常理把時間順序對調？
我不贊成學習他把人生規劃得這麼清楚
事情進展不見得盡如人意
我不習慣做太久遠的計畫
計畫趕不上變化，上帝是公平的
有的時候，沒有安排就是最好的安排
題外話：
每次聽到有些人年紀很大，為了傳宗接代勉強取了個年輕女孩替他生小孩，就覺得這種事很不可思議。說得好聽是含飴弄子，個人自由，可是棺材都已入一半，通常過不久就撒手人寰，留下孤苦無依又無謀生能力的母子，這樣對那個孩子真是一點都不公平啊，真搞不懂。
