0921 跨界 #當代藝術 #陳樂融
音樂人講視覺藝術，果然很跟得上流行∼現在流行「跨界」．
陳樂融自己解釋，他的重點擺在題目的後半部∼《如何欣賞當代藝術─美感的權力與責任》，倒不失為欣賞藝術時的另一個面向．
「現代藝術是顯學，卻也是處處陷阱的藝術．看得懂？看不懂？需不需要懂？糾結著一般大眾的心．我想把欣賞藝術的主權，從藝評家和藝術史教授那邊拿回來，也繞過畫廊和畫家經紀人．如果把學派和市場撤到一邊，你還能不能欣賞現代藝術？－陳樂融 2015」
「從現代藝術到當代藝術，藝術的門類與品味都有了重大的改變，帶來愉悅或崇高感已經不是關鍵，資本市場的介入更讓當代藝術的花園出現各種工作人員，有的美化了風景，有的帶來了陰影。 就算以前沒有特別接觸，也不必害怕當代藝術，陳樂融將跳躍於學院及大眾的角度之間，帶您進入複雜但趣味的當代藝術世界。——陳樂融 2016」
以前聽過陳樂融的講座，除了PPT大綱之外，他喜歡穿插播放一些歌詞或MV，這次我期待也好奇，他會為大家介紹怎樣的"配樂"．
果然，一開場就來個震撼教育，也是這場講座唯一的一首 MV（有點小失望）∼嚴爵．現代藝術．的確是蠻惡意的歌詞，不過，我想這應該也是大多數人對所謂「當代藝術」的看法．嚴爵很勇敢的說唱出來（結果惹罵）．
話說回來，嚴爵這首歌的詞曲和MV表現方式，其實也很"當代"啊，批了別人 其實也批到自己．
回到演講，我覺得陳樂融這次演出有失水準（欺負聽眾也不太懂？），
不知是因為他去年準備太多西洋藝術史的東西沒講完，覺得棄之可惜？
還是因為沒有萬全準備，所以拿以前的資料出來講？
他從二十世紀的美術界演進講起，這個主題我幾年前在讀書會報告過．
總覺得與我所亟於想要知道的「Contemporary art 當代藝術」落差很大．
所謂當代藝術這部份，因為時間關係，只能匆匆帶到，而且覺得他所知道的大多也是透過別人的報導，不像我上星期才剛看過當代一年展和暑假時剛看完2015美展，比他還要貼近"當代"．
以上小小失望文，其實不是講者不好，是自己期望太高．
在這場演講中，有幾個觀點，我覺得頗值得後續觀察，和在所有閱聽時應該思考的． ．保持某種程度的謙卑
．當代藝術的缺點：太依賴文字說明．與其說是藝術，不如說是傳播學．
．人人都是藝術家，這句的褒貶？（我想到的是∼代工 v.s. 設計）
．不要人云亦云，要有自己的觀點，大膽去欣賞和批判，這是身為觀者的權力和責任．
．為什麼我可以不受藝評的影響，而有自己的觀點？因為我累積很多其他方面的知識，來建構我欣賞當代藝術時的個人觀點．
（本句是大意，非作者原文．我認為，
欣賞任何事物，都要有非常強大的"背景知識"來支撐）
留言附錄： #嚴爵．現代藝術．歌詞�MV
#動搖時代的美術．建畠晢(多摩美術大學教授)
葉子推薦＜推薦序＞
寫給年輕人的現代藝術：超圖解西洋美術史Ⅲ- TAAZE 讀冊生活
