林秉鴻著
有關於兩岸服貿爭議, 醫療部份我有話要說, 關於台灣醫療人員害怕競爭之說法, 我要予以駁斥, 回歸到問題原點, 所謂的「服務貿易協定」必須是平等互惠原則. 但是兩岸服貿協議醫療部份之條文表面上雖然平等, 但其實是被中國用內控的方法掐死, 所以兩岸服貿協議醫療部份是不平等條約, 萬不可這個版本簽訂過關, 必須重啟談判, 以下是我舉的實例.
1. 台商醫院很多被限制不能賺大陸醫保業務，但中資卻能賺我們健保財, 也就是說牽涉到非營利與國安的部份, 中國未對我方開放.
2. 由於台商醫院被限制在私人營利醫院, 所以被課25%所得稅. 但衛福部開放中資「捐贈」我們非營利的財團法人醫院，一毛都課不到。在此, 我們認為只是形式名稱的不同, 背後都是要營利的, 但中方享有免稅優惠.
3. 中國對我台商醫院實施外匯管制，使我方台資醫院必須向他銀行貸款，付出10%利息, 反之台灣對於中資並無實施外匯管制. 加上第2點, 台商醫院在對岸要有35%純益才能賺錢, 導致目前很多台商醫院經營困難.
4. 中國只有福建與廣東兩省與直轄市開放我獨資設立台灣醫院，但台灣全國境內醫院都開放中資, 雖然目前只能合資. 請問一下我國對美貿易美方會限制我國只能設立在兩個州嗎?
實例:
1. 上海辰新醫院:原本和他們的郵局合資做的好好的，結果大陸看你做的好就自己收回去做，所以辰新才重新找那麼偏闢的地方（在工業區內)做。這下賠慘了。
2. 南京明基醫院：這是另一個悲慘的故事, 他們是被外匯封鎖，不能從台灣明基匯錢過去，所以整個建院及營運資金幾乎都是被迫向當地的銀行借10%利息的貸款。在中國，醫院是周邊既得利益者的賺錢工具。
3. 哈爾濱順邁醫院: 等不到大陸中央批准做醫保業務, 9億人民幣蓋的醫院還晾在那兒，金主是一群台灣蔬果盤商。
請看清楚, 我們不是要反服貿, 而是反這個版本的服貿, 因為是不平等條約, 事實上醫療西進死傷慘重, 兩岸假日飛刀手為少數醫師賺外快的管道, 只是說明台灣醫師技術目前仍領先, 但無法在大陸立業, 謝謝!
