「偽裝訴訟」動機可議 不受理
2010年07月01日蘋果日報
濫用權利
台中地院庭長楊熾光說，日本法界曾提出「偽裝訴訟」概念，指當事人提告的背後另有目的，訴訟權利不值得受保護。在本案中，法官感受丈夫是為了不想賠償兩百萬元，才主張和妻子沒婚姻關係，因此不受理，駁回訴訟。
多名法官、檢察官和律師昨對楊熾光提出的這個名詞感到新鮮，也認為用在實際案例上很貼切。律師黃秀惠表示，《民法》第一百四十八條指訴訟權利不得濫用，行使權利也應依誠實及信用原則，和「偽裝訴訟」不值得保護的概念類似。
易構成誣告罪
一名法官表示，「偽裝訴訟」較常出現在民事案件的婚姻訴訟和債務案件。例如，有人因欠債，財產被法院查封，他就和親友合謀製造另一個債務關係，再由親友向法院控告他欠債，然後雙方在法庭達成還款和解，親友拿和解書主張債權，或由親友聲請支付命令，參與債務分配，從被查封的財產拿回部分財物。後面這個由親友提出的訴訟就是偽裝訴訟。
另有檢察官說，「偽裝訴訟」在刑事案件會構成誣告罪。例如，明知是債務關係卻控告詐欺、外遇卻告性侵。所以「偽裝訴訟」較屬民事範疇，難適用在刑事案件。
記者許淑惠
