社會科的歷史，一星期一堂課，教的就是台灣部份
依據我的印象
這部份的台灣歷史內容應該在國小五年級與六年級社會課時有教過
雖然國一上學期會加深加廣
但是，前兩第一次考歷史小考，卻考出讓我瞠目結舌的分數來
歷史小考考了兩張
壞壞一張８４分，一張７６分
（鄧班長其中一張考了９６分，一張８２分
是鄧班長自已傳在班網，所以看到了 ）
可是，老師說，把兩張分數加總，全班平均分數是 ５０分
就算很多填充，但怎麼考成這樣呀？
我看到鄧班長傳的考卷內容後，發現沒有很難呀，只是得背，因為是填充
而壞壞是沒有考好，一個靠背的科目，卻考成這樣
（我只能壞壞社會是沒有背好，原因出在她先前太篤定，
是的，她很篤定的跟我說，社會歷史不用擔心
大概是覺得屬於國小內容，而她在國小的社會一向很不錯
所以用輕忽態度在唸社會科的歷史，而我也沒有要她複習，
就考試前看背了一下）
結果，真的考出爛分數來
雖然其他同學大都考得更糊了（慘不忍睹的平均）
甚至聽說歷史小考還要重考，此次不算了
但，考不好就是考不好，而且又沒有什麼課外，
所以根本是沒唸好的問題
要盯壞壞唸社會歷史了
在這一個月裡，七科常常小考
在我觀察下，最穩定以及考最好的科目就是生物科了
幾次的小考，都是在９８分與１００分擺盪
（９８分還是因為寫錯字，輪軸的輪不會寫，真好笑.....）
數學排第二，大概都有在９０分以上
英文哦，常錯一題二題的，老是拿不到１００，真怪，感覺分數也不好
而國文分數會起伏，
歷史第一次小考就嚇到人，這兩科真得要謹慎應對才行
