可能我在美國受過教育，所以我對法律相對注意。我在行政時，就很注重法規，一切依法行事，或遊走法律邊緣。所有爭議全以法解決。因此在問題出現前，我就會特別訂法，避免發生針對個人的問題。
我會特別注意法律實行問題。
雖然黃春明是我喜愛的作家，也對台灣本土文壇有很大的貢獻，但依法論法，法官判緩刑其實已經是尊重他了。
我們在美國就曾經針對很多法律兩難個案討論，例如丈夫偷取癌症藥品治療罹癌妻子有沒有罪。海難為了診救自己和救生船乘客，將老弱逼入海中，有沒有罪。
文學作家殺人有沒有罪。
黃春明案判決有誤 法官認錯
【聯合報╱記者鄭惠仁�台南報導】 2012.04.05 09:00 am
成大台文所副教授蔣為文告作家黃春明公然侮辱案，台南地院法官鄭銘仁承認判決有誤，表示已進行救濟，有錯就要承認，並趕快處理，不要影響當事人權益。
圖�本報資料照片
針對烏龍判決，黃春明昨天表示，他不是很懂法律，要不要改判沒意見，他確定不會上訴，「只想早日恢復正常生活」；他生氣且一口回絕蔣為文對他下戰帖。
圖�本報資料照片
成大台文所副教授蔣為文控告作家黃春明公然侮辱案，台南地院法官鄭銘仁判處黃罰金一萬元、緩刑兩年，因刑法公然侮辱最高只能處罰金九千元，有法官質疑判決違法，鄭承認有錯，表示已進行救濟。
「自己確實有錯，有錯就要承認，並趕快處理，不要影響當事人權益。」鄭銘仁說，已就刑事訴訟法三四七條，檢察官可獨立上訴的規定，請檢察官收到判決書後，基於「公益」向台南高分院提起上訴，要求更正錯誤。
針對這件烏龍判決，黃春明表示，他不是很懂法律，要不要改判？他沒意見。但他本人確定不會上訴，「只想早日恢復正常生活」。
公然侮辱為告訴乃論，屬二審定讞。由於蔣為文是直接向法院提起自訴，並未經過檢方偵查程序，而黃春明又確定不上訴，鄭銘仁只好請檢方基於公益上訴，這在司法實務上算少見。
鄭銘仁表示，救濟後不會影響黃春明等當事人權益，但勢必要讓黃再跑一趟台南，造成困擾「真是很抱歉！」
鄭銘仁解釋判決出現錯誤，主要是黃在演講會上，先罵一次髒話，後來雙方被勸阻暫停口角後又衝突，黃又再罵一次，因時間有別，他認為屬兩個不同行為，判決理由中，兩次行為各判罰金六千元，合併應執行罰金一萬元。
他在撰寫判決主文時疏忽，沒提及這是兩次犯罪行為，僅寫「黃春明犯公然侮辱罪，處罰金新台幣一萬元，如易服勞役，以新台幣一千元折算一日、緩刑二年。」鄭銘仁表示，會判黃春明有罪，是因為黃以髒話罵蔣，已貶抑到對方人格，但念及黃年歲已高，且在文壇具有相當地位，因此宣告緩刑兩年。
律師公會全國聯合會前理事長羅豐胤等法界人士表示，黃春明在同一演講場合兩次罵髒話，鄭銘仁以時間切割，認為分屬兩次犯罪行為，這樣的看法是否妥適，見仁見智。實務上，同一場所所言，不乏只採一罪論罰。檢方上訴二審後，二審可能會有不同的見解和判決。
全文網址: 黃春明案判決有誤 法官認錯 | 黃春明判決爭議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7007680.shtml
#ixzz1r7o9PqfS Power By udn.com
