大部分的人,都是不好不壞。
你說他很壞，他又不是很壞，因為他沒有做壞事，
但你說他好，他又不是很好，因為他偶而做錯事。
大奸大惡沒有，但要拿出幾件可以歌功頌德的事蹟也談不上。
如果說行小善，洋洋灑灑寫出來，連牽老太太過馬路都算的話，那也有千百件了吧！
添個香油錢，買個玉蘭花，如果這也能叫善事的話。
我從來沒有看過的就是，有個簿子上面寫 做甚麼樣的善事就是大善，就跟達標一樣，
好像沒有一定的標準，也沒有一定的程序。
那是因為每個人的人生際遇都不同。
我小學時自己都還不會過馬路了，怎麼會扶老太太過馬路？
我對什麼樣的事情就是沒興趣，要我裝做全方位的善人也很難。
大家不都是如此嗎？
好事，真的是挑著做的。
有人喜歡往宗教裡去，有人喜歡關懷社會人群，有人喜歡收容流浪狗，有人喜歡做回收資源愛地球，
有人喜歡把錢給別人花用，自己的孩子沒奶粉吃都沒關係（我沒說誰喔）
講講我今天看到的一點小事。
今兒個我到銀行去辦事時，在我附近的櫃檯，聽到了一個婦人罵警衛的話。
他指責警衛為什麼不幫他撿，那明明是他的 警衛有看到 他還不幫他撿，
旁邊的婦人家屬說，他怎麼知道那是你的？！
婦人說 我就是剛剛站在那啊 不是我的是誰的？
警衛一臉抱歉，婦人仍然罵個不停。
家屬可能覺得婦人太ＯＶＥＲ了，就說 他就是不知道啊。
婦人更生氣了！ 我走回來了 我有跟他說，那是我的，我跟他講了啊。剛剛掉下去他就要撿啊。
家屬不知道說些什麼，
婦人就矛頭轉向家屬：我在罵他你講什麼講？ 我是在講你嗎，你幫別人講什麼？
看起來這應該是母子吧？
櫃員說 沒關係 我們重辦就好了，不用擔心！
其實就是這樣的小事，好像誰也沒錯，但那掉的東西他就是掉了。
有些事情，如果追究能夠使事情圓滿，那當然要極力爭取。
如果不能，那吵鬧似乎失去了意義。
他還停留在那個掉東西的情境中，怒不可遏。
他生氣那個警衛沒幫他撿，可是沒有想到手上可能已經辦好新的了。
每個人都有可能會如此，
為了爭一口氣，就為了這口氣活下去。
對某些理想來說固然是堅持，但是如果這口氣只是賭氣，那就沒有任何意義。
況且，為什麼別人就一定要幫你呢？
只是因為他是警衛？ 所以就要記得你是誰幫你撿起你掉的東西嗎？
昨天孩子問我，
媽媽，如果你倒垃圾的時候看到一個人的垃圾，掉出來掉得滿地都是，你會幫他撿嗎？！
我回答： 不會！
他問我： 為什麼？
我說： 因為那是他掉的，他得自己撿，你可以提醒他，你的垃圾掉了。但沒必要幫他撿。
因為是垃圾，是不需要的東西。而且你是小孩子，萬一因為你幫他撿垃圾，被人群撞倒，被車子撞倒，
那就太危險了。
他說： 可是他也是小孩子耶！
我說： 那就請大人幫忙，找警衛叔叔。找清潔車的叔叔，他們會幫忙。
如果他們不幫忙，第二天也會有人打掃的。
幫人要量力而為。
在我小六那年，我的學校隔壁有個國小，有個跟我同年級的小朋友，因為幫同學撿一隻鉛筆，結果掉到樓下摔死了。這件消息讓我有很深的體悟，就是不要做悲劇英雄。
做能做的善事，
幫能幫的人，
無愧於心就好。
至今我們很難找到一個評量點去衡量這個人是不是大善。
如果這樣那有錢人，捐很多錢他就是大善人了嗎？
就算人家是善人也不可能面面周到吧？！
經常用自己的標準去看待�批判別人該怎麼行善的人，該覺悟了。
因為不是誰說了算，
是當事人的良心認了就算。
人家幫不上忙，也就是緣份沒到，別惡意攻擊造了惡緣。
