勇媽手札
因為要跟公婆講一些事便打電話回家，順便瞭解公公車禍訴訟的狀況。
公公剛收到法院的判決，說判刑四個月，公公不服，決定上訴。前兩天，公婆二人去找了里長，里長十分熱心，幫他們引荐一位議員，然後議員又幫他們找了一位律師。律師說會著手幫公公釐清責任歸屬，他們準備向警察局提出車禍分析這類的資料；同時，公公今天會向法院提出判決不服上訴，以暫緩行刑。
欸∼一整個也太囉唆好煩人呀！
婆婆說她被這件事搞到很鬱卒。不要說她，任何人碰上這種事鐵定阿雜，這也是為何我主和，因為沒有人有閒暇功夫一天到晚跑法院，就算有閒功夫，法官的判決服不服又是另一個問題，與其花了大把時間卻事與願違，何苦？
我跟婆婆說，早該在第一次出庭時就和解。這不是馬後炮，而是我自始自終都這麼認為，但婆婆竟然說我當初為什麼不講？阿娘喂，還好我有寫日記的習慣，天地可以為證呀！
我當時就主張了，可是沒人要聽，兩老一個說「我寧可被抓去關也不和解，就算要賠錢也寧願付給國家而不是對方」，另一個則說「他如果被抓去關，我就天天去探監」，說得一派輕鬆又瀟灑，可實際結果出來了又無法面對，何必？
無奈的是，還有一個敲邊鼓的。老王說：「法官說什麼，你都說不服。不會怎麼樣啦，路權屬於誰還說不準。」結果呢？法官就先扣上一頂「被告態度不良」的帽子，還有得爭路權嗎？拜託勒，又不是不知道現在法院什麼最多？恐龍法官最多好不好，人家根本不想理這種鳥案子，還爭什麼路權咧！(翻白眼)
更慘的是，一但刑法判刑，還不是只有被抓去關這麼單純，另外還得進入民事訴訟，也就是說牢照坐，錢照賠。這是上次公公出庭前，我同老王在討論時，老王告訴我的，老娘當下眼睛睜得老大，不解地問：「既然知道會這樣，為何不和解？」
我真的真的非常不能理解，他們到底在想什麼？老人家或許沒有這點常識，就像我，但老王明明知道，為何要一直堅持？
於情，大車撞小車，對方受傷了，無論傷勢輕重，大車負起道義上的責任，我個人覺得應該。
於理，老王沒看過影帶，從頭到尾都是聽公公自說自話，然而我看過，知道和公公說的根本不符，我方未必站得住腳。
於智，花那麼長的時間訴訟，搞得身心俱疲，就算最後勝訴，真的有比較划算嗎？若當作一個災厄，花錢消災，不會比較好嗎？帶著一身晦氣到新的一年，有比較明智嗎？
還是老王希望藉此讓公公得到一個教訓，把車賣掉或是以後不再開車？如是，只能說這個教訓的代價還真高啊！
因為老王態度消極，使得我也不想積極關心，而且也不適合發表意見。說了，意見不被採納，事後又被說當初怎麼不講？這還無所謂，萬一是下錯判斷，恐怕會被狠狠唸一輩子，這才慘，所以，置身事外最好。
