今天農委會主委蘇先生說為何大家不去大賣場買五元的青菜呢？許多記者當然打蛇隨棍上，馬上說主委大人真如晋惠帝（註）的何不食肉糜般不知民間疾苦，我沒有為位大人開脫的意思，但我想他原意是傳統市場菜價高，民眾可以到較便宜的大賣場購買。這裏講的是市場機制問題，沒錯，哪裏便宜哪裏去，就像近日菜價高漲，很多人會去有機蔬果店採買，因為有些品項反而比傳統菜攤便宜。 肯定沒有人要當冤大頭，可是真的去大賣場就一定能買到便宜的青菜嗎？
逛過大賣場的人大概都知道，所有的促銷都有時間性，既然名為促銷，就是賣方市場，他們決定時間及數量，主婦（或煮夫）會剛好在那個時間有空嗎？大賣場一般不會位於市中心，可能得開車前往，現在一公升汽油將近三十元大關，車子又不是喝了水就能上路，為了搶一把五元的青菜特地排出時間前往，還得加油錢；敝人數學雖然一向不好，但怎麼想還是覺得時間寶貴，油價高貴，舟車勞頓的耗上一小時去買幾把青菜，真的划算嗎？既名之為促銷，搶購者多如過江之鯽，搞不好得上輩子燒了好香才搶得到一丁點青菜，手腳慢者搶不到，那不就賠了時間又賠了油錢？老實說光想到那種瘋狂搶購的畫面，我自動打退堂鼓。
傳統市場（早市或黃昏市場）或蔬果大賣場之所以在街頭巷尾生存，除了地利之便，而且他們的營業時間剛好是菜籃族群有空的時間，走個幾步或搭個公車就能到達，仔細用計算機算一下，如果多花個五十元菜錢，還是省了油錢及時間成本，再怎麼算還是比去大賣場搶青菜划算多多。
當然在這個當頭，大家等著看的是你農委會有什麼能耐讓菜價趨穩，主委大人當家作主也應該知道民之所望吧，可是他沒有拿出對策，偏偏說可以到較宜的地方去選購，氣得一票菜販大罵我用十元跟你買，主婦們更是臉色難看的可以，這一切一切真的不是主委的話有問題，只是他沒弄清楚，一般市井小民是如何過活，不是每個人都有空、有閑、有車，想去大賣場就殺過去購物的。搞不好大賣場的便宜蔬菜說不定只有單一菜種，又能搶購多少？君不見各大百貨周年慶期間，排隊買化妝品保養品的人潮，怕擁擠如我者，是一回也沒去搶過，但至少搶購化妝品或保養品還能放個一二年，青菜的保存期限不比乾貨，三五天就菜老珠黃矣，既不能久放，搶購又有何意義？
我真的覺得主委大人絕對沒有「何不食肉糜」的語意，他只是認為大賣場這個市場便宜，所以建議民眾可以多一種選擇，網媽萬小姐出聲說明：
是啊，蘇先生這句話真是把我打敗啦!連我這等離量販店很近的閒人，都搶不到一把5元的青菜，我真不知道，還有誰買得到?!
話說回來，這一把5元的青菜到底多<大>一把、品質如何，恐怕蘇先生也搞不清吧!更何況量販店豈是傻瓜，哪裡願意賠錢賣菜?每人限購一把的限制，難道我要一日三餐都守在量販店以確保可以買到便宜蔬菜?
總之，菜價高漲這一段時間，一把5元的青菜我是連一把都沒買著咧
全職主婦的她就住在量販店附近，可是這陣子她連一把五元青菜也沒買到，這正說明了主委大人的建議只是「理想狀況」，和現實生活八竿子打不在一起。這個建議剛好不小心暴露了我們的政府官員「施政與現實的距離」，套句台灣俗語：「穿西裝的不知穿內衫的艱苦」。老是在辦公室裏的官員在面對問題時經常被媒體或立委修理，這對一個民主國家發展是一大諷刺，也間接說明官員疏於職守，沒有利用他們的專業做事為民眾解決問題。上位者是政策的制定，只要大方向是對的，就像農委會，只要他們建立良好的產銷管道，收購或保證價格等等的優惠，讓農民免於剥削，消費者可以用更接近產地的價格購買到農產品，就算菜價高漲，至少少了中間的層層管銷費用，大家的痛覺也許不會這麼明顯。問題就出在我們的行政體系，也許有制度法規可循，但卻沒有有效執行，出了事只好推主事者出面應卯，偏偏主事者又不太了解現實狀況，所以每回官員在質詢時就被修理的很慘。這一點也不能怪他們，說穿了目前政府的很多政策問題，就出在上位者不知下焉者，如此而已，不用太過苛責。
註：晋惠帝二三事
資治通鑑•晉記五•孝惠皇帝上之下元康九年》：時天下荒饉，百姓餓死，帝聞之，曰：「何不食肉糜？」
治國無能的惠帝，沒多久就引發了八王之亂，惠帝陷入亂軍之中，百官侍衛盡散，唯侍中稽紹以身捍衛，被害於帝側而血濺御服；亂平後，左右欲浣衣，惠帝曰，「此稽侍中血，勿去。」這個以愚笨形象傳世的君主，竟然還有感恩而惜舊的這一面，還是因為經歷戰亂，他也成長不少？
只可惜西晋因八王之亂元氣大傷，以致北方各族有機可乘，終於導致了五胡亂華的局面。
