8場公聽會...教育政策改變.不適當教材修正"公聽會"卻只開放給300多人!!!
8場公聽會...教育政策改變.不適當教材修正"公聽會"卻只開放給300多人!!!
誰能保證教材沒有後遺症？老師的性知識又要由誰來鑑定？下一代不應該成為爭議教材的實驗品∼
---------------------------------------------------------------------
退出公聽會_真愛聯盟：訴求被扭曲_
中時電子報 - 2011年7月26日
真愛聯盟退出性平等教材公聽會，並發表聲明，批評教育部扭曲他們的訴求，再次強調他們反對同志教育放入國中小教材的訴求。對於外界批評他們「挾宗教之名踐踏人權」，發言人齊明表示，他們尊重同志，訴求都是以學生教育為考量提出，並由教育專家撰寫意見書，而非就宗教觀點 ...
真愛聯盟退出公聽會的聲明指出，公聽會進行中，一再出現不同意見族群的誤解、對立，卻不見主辦單位充分溝通，主辦單位代表性平會委員及教材編輯者，強力護衛三本教材，不時扭曲聯盟的訴求，他們也沒有回應機會，嚴重偏離舉辦公聽會的意義與目的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新聞一覽http://news.google.com.tw/news/story?hl=zh-TW&q=%E5%90%8C%E5%BF%97%E6%95%99%E8%82%B2&um=1&ie=UTF-8&ncl=dXFcCcU0MM3QgXMgkgUEWq8M47PaM&ei=0SM4TsjbBo2ImQWKzOHzAw&sa=X&oi=news_result&ct=more-results&resnum=5&ved=0CEAQqgIwBA
客觀誠實的報導~
●聯合報：同志是天生的？ 公聽會激辯http://mag.udn.com/mag/campus
●聯合報：同志教育 國一下學期「中性」上路http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=332716
●自由時報：課綱刪敏感字眼 國中小可教同志教育http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/26/today-life8.htm
但其「教師教學手冊」草案先前引發諸多爭議，其中不僅同性戀等性取向認識內容引發爭議。如︰「積極教導學生如何正確使用保險套、指套」，「製作口交膜及使用水性潤滑液」，「為保持性玩具乾淨，不與他人共用」等諸多內容，也引發各界譁然。網路連署反對相關課程，立法院甚至要求教育部須先報告才能公告手冊內容。
●自由時報：同志教育公聽會 正反聲音對立/storypage.jsp?f_MAIN_ID=87&f_SUB_ID=327&f_ART_ID=332987
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/27/today-life9.htm
●中時電子報：同志教育 家長、教師籲：加強師資培育 http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,130518+132011072501190,00.html
●中央廣播電台：教育部決議 同志教育仍納小學課綱http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=309201&id=6&id2=1
●台灣醒報：退出公聽會 真愛聯盟：訴求被扭曲http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=23817
●中國時報:國中小仍教同志課程 無性伴侶內容http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100316+112011072600086,00.html
在來看一下其他污篾真愛的報導很多,尤其"立報"幾乎都是同一位記者,除了一面倒向同志團體的觀點還有如下~ 煽動.歧視.仇視同志...
●性別團體:空殼真愛煽動歧視http://n.yam.com/lihpao/garden/201108/20110801756316.html 立報╱江至敏(實習記者)
●鬧完公聽會 真愛轉攻教部http://n.yam.com/lihpao/garden/201107/20110726606124.html 立報╱史倩玲
●公聽會真愛鬧場 輿論聲援同志http://n.yam.com/lihpao/garden/201107/20110725580555.html 立報╱史倩玲
●立院成真愛傀儡 綑綁性平教育http://n.yam.com/lihpao/garden/201108/20110801757187.html 立報╱史倩玲
●10年研議 性平課綱受阻真愛http://n.yam.com/lihpao/garden/201108/20110801756248.html 立報╱史倩玲 (真相是--學校.家長.社會大眾一路被蒙在鼓裡~ 直到真愛跳出來踢爆!沒人知道..偷偷摸摸的~)
大家看喔!! 幾乎出自立報╱史倩玲之手~ 不像其他家記者,公正平實的報導...反正就一路抹黑~歪曲事實到底就對了~
對真愛的控告...
1.用[...以抹黑栽贓手法的動員]的字眼
2.用[保守宗教打壓台灣多元文化與民主的打手]的字眼
3.用[煽動霸凌 仇視同志]的字眼
4.用[隱藏身分 連署灌水]來抹黑..
5.用[騙取連署資料]來抹黑~
6.用[保守宗教打壓台灣多元文化與民主的打手]來抹黑~
7.7/20中部場公聽會...[真愛聯盟成員發言時，則全部鼓掌，整個場面就好像是宗教大會而非公聽會]. 哈!!台北場卻恰恰相反..[友善同志聯盟成員發言時，則全部鼓掌，,整個場面就好像是內定的同志大會而非公聽會。(教育部黃司長一度起身站很久的時間,以嚴肅的口吻表達,這是一場重要的會議，要現場自制,不要鼓掌!但友善同志聯盟卻完全沒將教育部黃司長放在眼裡!繼續鼓噪~)]
同志團體所組成的友善聯盟可以到立法院.教育部抗議~ 他們力量之大..不是我們身為家長沒背景.沒組織.沒權.沒勢所能比的~ 他們有權有勢有組織,,我們是散沙,組合起來也不過是空殼~ 目前唯一可以有力量幫我們家長的,只有真愛!
-------------------------------------------------------------
中國時報：國中小性平教材 教部：修改不當內容
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112011072700055,00.html
同性戀是天生的嗎?? 教育部總算肯正視自己的錯誤~說句客觀事實的話~[目前沒有科學根據證明「同性戀是天生的」，會調整教材..]
台北市教師會代表張文昌說，教育部給國小老師的參考教材提到「如果雙方互相承諾，就可以開放身體給對方愛撫、性行為或牽手等」，這樣的知識教給學生，妥當嗎？ ...
(這不是睜眼說瞎話嗎?? 難怪會被人家質疑性解放~ 「教育部只會不斷地說:沒有~沒有~ 課程規劃中並沒有民間團體擔心的性開放、性氾濫等內容；立報也只會不斷報說:真愛斷章取義.還說無中生有,企圖誤導家長~],實在扯爆!!!!)
再來看看~
性平課綱爭議 民團各有立場http://n.yam.com/cna/politics/201108/20110801754608.html
台灣性別平等教育協會發表的言論.而且還是協會秘書長賴友梅---以單一價值觀反對學校實施性別多元教材，煽動仇恨，令人擔心；
(看到沒~ 性平教育專家居然用"煽動仇恨"字眼，令人傻眼吧!! 何況這個協會還是堆動我們孩子將來要學的同志教育的幕後推手ㄝ...實在是做了最差的示範!!
而我們孩子的未來卻是要交到這樣的人的手裡!! (>< 搖頭!!!!!))
