在噗浪看到這則新聞，貼上來跟大家分享，也請幫忙代禱。
報導中的教會~施牧師~曾經是我參加某梯大靈班時的帶隊輔導，印象最深的是他自我介紹時說，他的名字念起來，很像南部人在說"香腸"…呵呵（請自行測試，不會發南部音的朋友再跟我講，我來示範）
關於新聞事件~插電的十字架，我是持保留態度。如果有機會去現場看看，最好是晚上，我才能夠表達意見。
光從報導的文字敘述，我想到我家後方(廚房後陽台的對外窗）斜斜對角的那棟大樓，自從去年新裝了一LED廣告看板之後，真的造成我視覺上的困擾，很刺眼，也不舒服。
所以看到這則報導時我想，如果那個十字架發出來的光線，跟我家對面讓我困擾的廣告看版一樣的話，我就可以理解管委會的要求，而且也不覺得無理。
如果道理上站得住腳的話，當然還是要為住戶(教會)基本的權益努力爭取或捍衛的啦！
但如果真的告贏了，又怎麼樣呢？
乾脆考慮裝個窗簾算了…我這樣會太阿Ｑ嗎？
***********************
教會內懸掛十字架竟被告 籲請代禱
【記者涂慧美台北-高雄連線報導】高雄愛加倍靈糧堂日前遭大樓管委會要求將教會內部懸掛的十字架取下，理由是十字架是廣告物，影響大樓觀瞻；因協議不成，今已進入訴訟程序，愛加倍靈糧堂施淵泉牧師呼籲眾弟兄姊妹，迫切為此事代禱。
愛加倍靈糧堂位於高雄市中山二路91號第十五層樓，教會內懸掛三支LED燈的十字架，白天不影響大樓整體外觀，夜間插上電後，才會綻放出十字架的光芒，讓遠近都可看見這個十字架。
管委會因此認定這個十字架是廣告物，影響觀瞻，經多次協調溝通不成，一狀告上法院，將在三月十五日第一次開庭。
施淵泉牧師表示，十字架掛在教會內部，只有夜間才插電，亮光透出窗外照射出去，其實與室內在夜間開燈，透過窗戶也會向外照射出去一般，豈可因此驟認是廣告物！
施牧師表示，十字架是教會及基督徒的標誌符號，懸掛於室內並不影響整體大樓外觀。
法界人士說這是十字架第一次有人控告它是廣告物而提起訴訟的案例，已聘請基督徒律師為訴訟代理人，此事件已不是單一教會的事，乃是所有在大樓的教會室內掛十字架是否有問題的事，應屬眾教會的事，如果未來判決不利於教會時，是具有指標作用，因此呼籲基督徒一起舉起聖潔的手，迫切為此事禱告，一同來經歷神的公義與得勝。
（2010.2.25 國度復興報發佈）
