4歲小朋友就背負阿祖身後700多萬元負債；年輕卡奴自殺身亡，留給70歲阿公、阿嬤天文數字的債務…
大型行庫催收主管指出，由於債務繼承關係，銀行在催收過程中，偶爾會遇到類似很不可思議的案例，面對飛來橫「債」，民眾一定要在知悉成為繼承人的兩個月內，到戶籍所在地的地方法院，寫狀紙主張自己「拋棄繼承」，拿到地方法院的裁定書後，才不會無辜背債。
至於部分民眾如果沒辦法及時拋棄繼承，並因而揹上債務，銀行主管指出，在現行法令規定下，民眾似乎沒有解套的方法，只能坐下來好好和銀行商談如何解決債務，研擬出雙方都可接受的清償計畫。
三商銀主管指出，現行民法對債務繼承相關規定，造成很多無辜民眾受家人債務連累，因此目前相關單位推動民法修法時，希望由拋棄繼承改為限定繼承。
也就是說，現行法規下，民眾要在兩個月內向地方法院主張拋棄繼承才能免除債務責任，將來修法則傾向於限定繼承的精神，也就是民眾如果在不知情的情況下繼承了債務，只要在所繼承的財產價值範圍內負償債責任，不是所有的債務都全部吃下。
以最近發生在屏東的案例，大型行庫主管表示，這個家族在阿祖往生後，全部20幾個內外子孫都辦了拋棄繼承，但當時年僅1歲的小外曾孫沒有辦到，誰也沒想到，最後就由他概括繼承了阿祖留下的龐大債務，現在家長要告當時承辦的代書。
三商銀催收主管指出，由於現行法令對「拋棄繼承」有時間限制，也就是繼承人必須在「知悉自己為繼承人」的兩個月內，到戶籍所在地的地方法院主張拋棄繼承，否則期限一過，繼承人依法須對債務負起連帶責任，繼承的債務想賴都賴不掉。
大型行庫主管指出，以該男童為例，他的家人是在去（94）年5月接到土地銀行的拍賣通知，通知上所記載的債務人就是年幼的男童，在法院認定上，由於男童家人到法院辦理拋棄繼承的時間已經超過自「知悉為繼承人」起算的兩個月，所以無法拋棄。
除了「祖債孫償」的不合理現象外，三商銀催收主管指出，領養、認養關係的親屬，也常發生莫名其妙繼承大筆債務的現象。
例如曾經有分行追債追到繼承人，才發現對方只是小時候當過債務人幾年的養女，之後就被趕出來了，雙方幾十年沒有往來，她也不知道養父母往生、還留下龐大債務。但是因為雙方的領養關係沒有消滅，這位小姐也不知道要拋棄繼承。
除了子孫可能在不知情的情況下，繼承了往生長輩的大筆債務外，土地銀行主管指出，銀行最近幾年在催收帳款時，也發現年輕子孫將身後債務倒給年邁阿公、阿媽的悲劇。
【2006/03/09 經濟日報】
