最近大家討論周美青該不該辭去工作
第一反應我當然說應該,會說應該最找要是在美國的教育,女人要以家庭為重.可見人多受限於自己的生活背景
姑且不論是否有利益關係,瓜田李下總該避嫌吧,更何況實際狀況有辦法身兼兩職嗎
所以當我看到新聞節目裡艷秋和民進黨的女立委竟然都支持周美青不該辭職,說實在我感覺滿訝異的.
我反而比較傾向洪秀柱等人的想法.
不過今天報紙上評論這是給國民黨官太太文化的衝擊時
哈哈我馬上逆轉,支持周美青 ,好樣的.
我對於官場文化的作做向來討厭,這是因為從小生活在哪種不實際的少奶奶文化中所根深蒂固的觀感嗎?
總覺得很虛偽.這或許可解釋即使從小喝國民黨的奶水長大,卻討厭那種官樣威權文化
今天看到一篇文章,說到到集中營看了熱血沸騰,淚流滿面,輾轉難眠的往往是被害著的後代(奇怪它們又沒過過這種生活)
而身邊跟著女性觀光客(奇怪為何特別點出女性)談笑風生,然後修辭撰文說真可怕,真是人類的災難...
通常都是該負起責任的加害者後代....
姑且不說是否準確,但是這說明了傷痛是代代相傳,透過基因血脈相傳.
這個理論似乎有點對.我有個朋友父親是南京人,這個朋友生在台灣,卻從來不買日本製的鉛筆等文具.而我有朋友讀博士班,父親是大陸人,他對日本文化也是嗤之以鼻,讀博士班才開始跟我們去吃日本料理....
這對於從小聽慣外祖父會在談話中順口說日文,日本客人偶爾來訪,父親姑姑有日本名字,老家鋪著禢禢米,小時候的睡衣是日本和服的我,文化衝擊滿大的.南京大屠殺不是過去的歷史嗎,雖然同情可憐他們,但是對於仇恨或疏離流傳到第二代大為疑惑不解.
不過正因為自己很幸福,沒經歷過這些人間慘事,對這種有幸無法感同身受的事情,即使不能理解,卻還是保持高度尊重.體恤他們的傷痛.
疑,怎麼說到這裡來
雖然是兩件事情可是又覺得有些關聯
同理to 228.白色恐怖,孫立人,文化大革命,抗日戰爭,黃花崗七十二烈士這些自己沒有勇氣經歷的事蹟,或後人.或許基於對人類共通情感的憐憫,願意靜默以對,傾聽他們內心的沉痛
討厭的是自己也因為這樣的情感被民進黨綁架
這樣說來有被綠軍綁架的選民亦有藍軍綁架情感的選民 ,了解這樣軟弱的自己,大家又有甚麼好互相爭吵的.因為在內心的最底層有著濃郁的原鄉情懷.
