在美國就很想為homeless做些事情
感謝主，這回在台灣有這機會
這次我們送些飯糰給街友
有趣的是我們有美國人、日本人、香港人。
有些辛苦工作的朋友拿到飯糰不停感恩，還用英文說謝謝
字正腔圓，聽得出受過良好教育。
在美國柏克萊比較左派，所以對街友很好，還給他們錢，結果引來更多街友。
在很多人眼中，街友沒有創造自己的價值，可能還是不負責任，所以淪落到此，因而是報應。
但在上帝眼中，只有憐憫。
有趣的是，美國朋友聽到我分享的制度問題，回頭跟我用英文基哩瓜啦發表他的感言，平常他可是跟我們說中文。
我回想這次的15K爭議。
不少網友是以市場經濟觀點來看待此問題，認為有些人懶、不會創造自我價值，活該領22K
我的想法是
1.國家角色定位?國家的角色是甚麼，如果完全依照市場經濟想法，那就是弱肉強食，那何須國家?若是傾向市場經濟，那就該制定公平的遊戲規則，而非政策有利於資本家，舉凡環保法規鬆綁、圈地條件、基本薪資脫鉤，無亦是劫貧濟富，不公不義。
若認為國家應該創造公正制度，促進市場發展，但也該有最低底線，保護弱勢，更不該如此。
2.人的價值:人的價值是由工作制定嗎?由金錢決定嗎?若此人只能創造22K價值，他就活該不被保障嗎?
人的工作價值會因為年老力衰而降低，尤其是勞工。若真心認為工作無貴賤，那很多工作是容易取代的，認為這些人創造的工作價值不高，就鄙視，那你真心認為工作無貴賤嗎?
3.基本工資。根據世界勞工組織定義，基本工資是能養活一家子的工資，但台灣訂定為養活一人，換言之，就算夫婦倆人工做，也很難養活父母雙親和子女。
4.基本薪資脫鉤，很多人說台灣人挑工作，外勞卻願意做。首先外勞不是願意做，而是沒得選。他們一來台灣，就必須為雇主做到合約結束，他們無法換雇主。換言之，他們是奴工，只能接受低廉的價格，一旦要換雇主，他們就無居留權，得被遣送回國。
其次，外勞在台灣只要負擔一人生活，但台灣勞工得負擔全家，勢必無法接受低廉工資。一旦外勞和外籍生可以以更低廉價格在台工作，這不僅對台灣弱勢團體勞工也會對大多數人造成衝擊。
街友會更多
