謝謝茉的整理，打包了
XXX
didi
上回不知在哪看到的資訊，繁星跟我原先設想不同，並非只提供給偏遠地區學校學生
簡單說每個大學只能接受一定名額的高中學生，例如台大只能收北一女三名，接下來就要接受其他學校三名，如此輪完一輪，再重新開始。
這是仿效美國許多大學的制度，目的就是讓沒有同等資源的學生有相同機會。
以策略性來說，大多私立學校的學生程度沒有公立學校好，因此指考不利這些學生。
難度比學測高的指考對於通常是能力不錯，但沒進入他們心中第一志願的學生比較有利。
而甄選名額的增加，主要是為了搶學生，因為甄選的時間比指考早
好學校可以用指考要學生，普通學校就要先搶學生
------------------------------------
青
didi
繁星不是這樣。
有一年全建中只有一人靠繁星上大學。
-------------------------------------
didi
不是這樣嗎?
我很確定我看到說明是這樣。我查了維基:
<每一所高中可推薦一名符合國立清華大學設定之在校成績條件、且通過大學學科能力測驗檢定標準的應屆畢業生，清大則以高中在校成績及學測級分分發比序後，公告錄取，不需甄試[1][2>
建中本來就不是靠繁星入學，大都想靠指考或甄選?
2006年參加的學校很少，能入建中眼的大概只有台大。
是最近幾年教育部施壓，讓繁星擴展。
因為是每一所高中都可以加入，所以就算你家庭收入好，也可以參加的。
只有南星計畫才有排富。
2013 / 5 / 9
didi
簡單說，各大學只能從每所高中挑選一名學生，已建中而言，大約一半學生可以進台大。但台大只提供一名名額。(而且還可能不是醫學系，醫學系是後來才開放的)
接下來的學生可能可以進清交成，但對這一半的學生是低就。
再下來的學生因為位於一半以外(Pr 50)，所以根本不符合清交成的門檻，而他們的能力是可以上的，在這種狀況下，建中只有一名選擇利用繁星，這是可以預期的
-------------------------------------------------------------
青
這是我學生的論文部份
繁星計畫的理念與發展
目前最受到社會關注的新制度為「繁星計畫」，因此我們再做進一步說明。此管道最初於2007年由清華大學發起，其主要宗旨為實現「照顧弱勢、區域平衡」理念。招生方式由高中向大學依學群推薦符合推薦條件之應屆畢業學生，凡通過大學各學系自行訂定之學測檢定門檻後，便以「高中在校學業成績全校排名百分比」作為第一排比順序，第二到七比序可能為學測各單科級分或總級分、各單科在校學業總平均成績全校排名百分比、術科成績等，詳細比序方式須依各系所公告之招生簡章規定。比序結束後直接公告錄取，大學不辦理第二階段甄試。
因「繁星計畫」的招生理念獲得教育部認同，於是同年核定由「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」（五年五百億計畫）之12校辦理，以“外加”方式提供786名額。
2008年(97學年度)起，教育部為配合「推動12年國民基本教育」以及落實高中職社區化之政策，乃決定進一步擴大辦理大學繁星計畫，由原先12所大學擴增到25所大學，並從該學年度起招生名額改為“內含”，當年提供1,742招生名額。
2011年(100學年度)繁星計畫取代現行的「學校推薦」甄選入學，更名為「繁星推薦」。招生沿用繁星計畫各高中「推薦保送」方式辦理，各大學均可參加繁星推薦甄選入學，招生名額大幅擴增。2012年5月29日，教育部在大學教務主管會議上宣布，大學繁星推薦招生名額將逐年擴增，從當年度的8,575名、占總招生名額7.5%，十二年國教上路的103學年度將增至10%(約11,415名)，106學年度達總招生名額15%(約17,123名)[2012/5/29聯合晚報新聞]。 繁星入學預定招生比例的變化可反映國家高等教育政策的新方向。
目前已有部份頂尖大學繁星管道招生比率逾10%，如清華大學已超過14%、交通大學約11%，中央大學已達15%，台大繁星比率較少，但也有9.7% [2012/10/17聯合晚報新聞]
--------------------------------------------
didi
台中一中去年有五個進台大醫學系等熱門科系
不少人都是家境富裕
所以我覺得他的主要<宗旨為實現「照顧弱勢、區域平衡」理念>只說了一半，另一半沒講的就是每個高中職都有繁星計畫，任何人都可以申請。這代表，只要成績在該校好就行了。
我看到的資訊跟你學生寫的論文一樣
不一樣的就是我多看到繁星的操作程序
一校一人，輪完再第二輪。
我當初看到一校一人，很驚訝，是一校一人，不知有沒有誤解，這一校應該指的是高中，若是大學就太奇怪了
---------------------------------
青
怎麼可能一校一人?
----------------------------------
青
假若某大學有3個學群，是否表示某高中共可推薦3名學生報名該大學不同學群？
Ans： 是的，高中就同一名「推薦學生」僅限推薦至一所大學之一個學群（含不分學群）；若推薦至同一所大學之學生超過一人時應排定推薦順位。但大學對同一高中獲分發之「推薦學生」，依其推薦順位，以錄取一名為限。換言之，大學只會錄取同一所高中之1名學生。
所謂一校一人是以 "學群" 來分. 所以台大可能收到好幾位來自同高中的繁星生, 但他們必須分屬不同學群.
建中或明星學校不利是因為 pr 比不過. 對某科系 (假設台大法律) 感興趣要靠繁星, 可能都要 1%. 但要建中 1% 的 比考上台大法律系更難吧.
------------------------------------------
didi
大學只會錄取同一所高中之1名學生。
我就是這搞不懂，那他們說明怎麼不清楚點，說一學群一人不是比一校一人更清楚？
我看到一校一人當時真的訝異萬分
---------------------------------------
憨憨傻傻
didi
愈聽愈霧颯颯
你們的繁星，怎麼跟我的認知不同呢?沒關係，我就繼續看下去...
------------------------------------------
didi
我今天問過學校了。
學校說的跟青和我說的類似(各取其中之一)，一學群可以推薦兩人，但大學端是第一輪一先錄取一人，第二人要到第二輪才錄取。
簡單說，高中一學群可以推薦二人。然後大學假設一學群錄取名額三名。他就從所有學校推薦的人選選出。
假設建中有兩人都符合條件且名列前茅。學校第一輪也只能選建中一人。等全國所有學校都看完了，還有名額，才能選建中第二人。
我說的建中對繁星沒興趣的解釋，跟青說PR就是一樣的意思。
<已建中而言，大約一半學生可以進台大。但台大只提供一名名額。(而且還可能不是醫學系，醫學系是後來才開放的)
接下來的學生可能可以進清交成，但對這一半的學生是低就。
再下來的學生因為位於一半以外(Pr 50)，所以根本不符合清交成的門檻，而他們的能力是可以上的，在這種狀況下，建中只有一名選擇利用繁星，這是可以預期的>
你認知的呢?要不要也說來聽聽
------------------------------------------------
茉
謝謝青和didi, 現在我又比之前再多清楚一點點繁星的作業方式.
我有個疑惑是, 一個高中在一個學群可推薦二人, 大學會在第一輪看完全國學校之後若有名額才會再進到下一輪.-----送繁星的學生應該不少, 怎麼還會有"第一輪無法選完足額學生"的問題? 換言之, 那麼多人送件, 大學是用甚麼條件方式去"淘汰"第一輪未入選的學生?
------------------------------------------
青
大學會在各考科或總分各一一設門檻，如前標頂標均標等。
門檻越難，所收學生校內pr 會降，可排除競爭力不足學校的校排第一者。
但最熱門的台大醫科，所有都拿滿級分者超過可容納之名額。此時要比校內單科 pr , 建中總成績1% 者不可能科科都是1%。
---------------------------------------
青
所以台大醫科發生過單科一一比序都還分不出高下的情形，增額錄取，但也排擠掉指考名額。
----------------------------------------
茉
我開始明白青一剛開始說的, 有的私立學校會將資料裝扮得很適合繁星的需求模樣, 為的就是做出校內比序後的勝出條件吧?
所以, 要申請繁星的學生, 除了校內成績要夠好, 也要考量自己能否符合各校各系所開出的條件, 如何申請到一個喜歡又有較高勝算的學群科系還真是一門學問哩!
---------------------------------------
didi
我早期評審學生資料時，就發現台中一個前三的私中，就很會協助學生包裝資料。分門別類，組織完好。
這是合法的包裝。
也有非法的包裝，例如假造資料，這也要看評審委員有沒有辦法問出。曾經有一學校學生參加國樂社和調酒社，正好我大學時常去pub，也加入過國樂社，所以他被我問倒，情急下說這都是學校分派的。
當然那家學校就被我個人列入黑名單。
之前我說過我一個長輩，他是第一屆甄選的教育部委員，拿到簡章，他開始研究。發現某一學校符合他不善讀書女兒的需求。不考數學，只考國文英文兩科還有作品集。
然後他加入女兒學校的常委，拜託各科老師讓她女兒只讀國文英文，其他科就應付，下午去他學校請同儕每天教他素描。
他同儕也很協助，所有學生素描都不准簽名。
還奉送一個親手做的雕塑。
然後最後一個月密集訓練素描手。
考試當天果然考題就是左手素描(一隻手拿筆畫另一隻手，他的邏輯果然命中)
口試當天他帶女兒去看莫內展，而且看展只看一幅畫，讀熟說明。前一天買了套裝，淡妝應試。
口試委員也正好問了她女兒最近看了甚麼美展，就現學現賣。
加上女兒落落大方，可愛迷人，第一名高中。
畢業後去美國留學。
若非他爸，本來連高中都考不上的女兒無法如此順利
-----------------------------------------
didi
我有個疑惑是, 一個高中在一個學群可推薦二人, 大學會在第一輪看完全國學校之後若有名額才會再進到下一輪.-----送繁星的學生應該不少, 怎麼還會有"第一輪無法選完足額學生"的問題? 換言之, 那麼多人送件, 大學是用甚麼條件方式去"淘汰"第一輪未入選的學生?
XXXX
這遊戲規則訂定的是為了未來需求。繁星剛開始，大多學校並不大願意開放，主要就是怕招收學力不足的學生。也因此，第一輪就馬上滿了。
但在教育部卡預算 (拿我的獎助就要聽命於我)，以及未來少子化，先拿先贏，繁星名額足漸增多。
就我個人以為，繁星跟甄試相比，繁星對於多數家庭是有利的。
首先繁星不用送審資料，只要成績單跟學測。
一本送審資料的製作大約七八百元，六家就將近五千。更別說為了豐富這些資料，孩子必須參加檢定、證照、才藝、志工、比賽等。
甄試有的要口試，遠地方的學生交通住宿費用是龐大支出。
未來教育部打算將甄試和繁星合一。
美國知名大學也不少是用繁星的方式(但可能增加口試或備審資料)
加州大學就用線上申請，申請只有透過一個系統就可以同時申請所有加州大學(有排序)，免除龐大負擔的報名費
