《肉身供養》脂硯齋注好了歌
2015年10月15日 05:30 壹週刊
紅樓夢賈府的抄家是關鍵大事，這件大事的發生，在小說中不斷透過各種方式被暗示出來。
小說一開始在第二回，甄士隱就碰到過一個跛足道人，跟他唱「好了歌」，他初聽不甚明白，只聽到重複的「好」「了」。跛足道人點破他：「好」就是「了」，「了」也就是「好」。
士隱是有悟性的，就當下註解了「好了歌」，他的註解開示了小說從繁華入幻滅的主線。
甄士隱對「好了歌」的註解，脂硯齋在乾隆十九年甲戌年（1754）有特別詳細逐條的批註，也成為許多人藉此探討紅樓夢八十回後真正原貌的依據。
我們不妨逐條看一看原文和脂硯齋紅字的側批和眉批：
「陋室空堂，當年笏滿床。」【脂硯齋甲戌年的側批：寧、榮未有之先。】
「衰草枯楊，曾為歌舞場。」【甲戌側批：寧、榮既敗之後。】
這兩個側批講榮國府、寧國府從創建到衰敗的過程。從曾經是做大官的排場（笏滿床），衰敗到「陋室空床」；曾經歌舞繁華的場所，也落到無人照看，一片衰草枯楊、荒煙蔓草。
「蛛絲兒結滿雕梁」【甲戌側批：瀟湘館、紫芸軒等處。】
此處脂硯齋的側批直接指出大觀園的瀟湘館、紫芸軒當年是華美的雕梁畫棟，如今人去樓空，已經結滿蜘蛛網。
「綠紗今又糊在蓬窗上」【甲戌側批：雨村等一干新榮暴發之家】【甲戌眉批：先說場面，忽新忽敗，忽麗忽朽，已見得反覆不了。】
這一句側批裡有實際人物出現，指出賈雨村等一些新興權貴的暴發戶。但眉批部分卻似乎不單指個人，而是「忽新忽敗」繁華敗落的起伏。
「好了歌」讓脂硯齋想到書裡許多人物的起起落落，他的批註因此未必一定是在做結局的暗示，也可能是詮釋整本書裡一切如夢幻泡影的繁華虛幻之感吧。
「說什麼脂正濃、粉正香，如何兩鬢又成霜」﹖【甲戌側批：寶釵、湘雲一干人。】
這是說青春韶華的消逝，寶釵、湘雲，從豆蔻年華的少女衰老成兩鬢成雙的婦人。
脂硯齋如果是熟悉原作者的親屬，也熟悉書中所有人物的命運，更重要的，他看過原作後八十回佚失的原稿，因此，這一句側批，指名寶釵、湘雲的從少女到衰老，這樣的結局，是否對比著下面一段關於黛玉、晴雯的故事？
「昨日黃土隴頭送白骨，今宵紅燈帳底臥鴛鴦」【甲戌側批：黛玉、晴雯一干人。】【甲戌眉批：一段妻妾迎新送死，倏恩倏愛，倏痛倏悲，纏綿不了。】
側批指明黛玉、晴雯的早逝夭亡，是前八十回可以預見的事。但眉批又並不是只寫某一人的結局，「今宵紅燈帳底臥鴛鴦」，顯然是在青春夭亡的哀痛裡有新的情愛纏綿，還是在講舊愛新歡如夢的荒謬錯亂吧。
脂硯齋的批註影響極大，許多人也可能掉進他的一個蘿蔔一個坑的陷阱，脂硯齋的側批、眉批，拿來一一對比原文，還是讓人覺得有點像隨興筆記，未必是做考證，其實更像參與作者書寫的另類創作。
「金滿箱，銀滿箱」【甲戌側批：熙鳳一干人。】
展眼乞丐人皆謗【甲戌側批：甄玉、賈玉一干人。】
正嘆他人命不長，那知自己歸來喪！【甲戌眉批：一段石火光陰，悲喜不了。風露草霜，富貴嗜欲，貪婪不了。】
脂硯齋的側批越來越直接指涉確定人物，王熙鳳的貪婪搜刮金錢，甄寶玉、賈寶玉落到乞丐的下場，應該都與抄家有關，也是許多人拿來驗證補寫後四十回的重要依據。但還是要注意他的眉批，基本上還是在談總體現象，不涉及個人。
下面幾條批註更重要了，談的是幾個非主角性的人物，看過原作後段的脂硯齋提供了有意義的思考方向。
「訓有方，保不定日後【甲戌側批：言父母死後之日。】作強梁」【甲戌側批：柳湘蓮一干人。】
這一條批註，張愛玲多次提到。柳湘蓮不是出家了，而是落草為寇。「落草為寇」像是做了土匪，但柳湘蓮本來就習武，也有俠士風，一向看不慣權貴鄙俗，他在小說裡的確是最有「革命」氣質的青年。
「擇膏梁，誰承望流落在煙花巷！」【甲戌眉批：一段兒女死後無憑，生前空為籌劃計算，痴心不了。】
這一句脂硯齋的眉批，沒有特定指涉人物，似乎是講一共相，但許多學者也都指出賈府抄家後是有女性淪落妓院。
「因嫌紗帽小，致使鎖枷扛」【甲戌側批：賈赦、雨村一干人。】。
賈赦、賈與村的貪瀆濫權的確是抄家關鍵，兩人也都落入刑獄。
「昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長」【甲戌側批：賈蘭、賈菌一干人】。【甲戌眉批：一段功名升黜無時，強奪苦爭，喜懼不了。】
賈蘭在小說開始就被暗示是抄家敗落後復興的關鍵人物，他是遺腹子，父親賈珠早逝，母親李紈養大，中科舉，做官，復興家業，但在脂硯齋側批筆下，還是憐憫他又掉入官場泥淖。賈菌的故事後補寫的部分沒有他了，脂硯齋看過原稿，似乎也透露了某些人物的佚失。
亂烘烘你方唱罷我登場，【甲戌側批：總收。甲戌眉批：總收古今億兆痴人，共歷幻場，此幻事擾擾紛紛，無日可了。】
反認他鄉是故鄉。【甲戌側批：太虛幻境青埂峰一幷結住。】
甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳！【甲戌側批：語雖舊ww句，用於此妥極是極。苟能如此，便能了得。甲戌眉批：此等歌謠原不宜太雅，恐其不能通俗，故只此便妙極。其說得痛切處，又非一味俗語可到。】
脂硯齋「好了歌」批註被引用得很多，影響很大，這幾年也有人懷疑甲戌本的真偽，尚未成定論，錄此供讀者參考。
撰文：蔣勳
