facebook pixel code
緊急公告：因突發資料庫異常事件，故4/8～4/26資料損毀，如會員於上述區間曾於討論區發文回應，煩請重新發布，造成您的困擾敬請見諒

佑元媽

佑元媽

他的寶貝

2615貼文
0話題
0關注他

日期

#Tag

  1. 網誌
  2. "元" 氣十足
網誌區塊

留言 - 1

2011年09月01日
公開
57

看到87和91樓媽媽的內文與提議, 我也到環保局留言了! 我最主要表達的還是一句 : 大樓或住家隔音不佳, 其實每個住戶彼此都是噪音受害者" !! 而且在同一棟集合住宅中, 尤其是隔音較差的建築, 沒聽見鄰居抗議, 並不代表你家就沒發出噪音, 也不要認為只有你是噪音受害者! ----------------------------------------------------- RE:反對擾鄰要罰條款 其一 : 請問"噪音"該如何界定呢?? 每個人認定及接受的標準都不一樣對嗎? 其二: 又該如何確認是某個鄰居所發出的噪音呢? 公寓或是有些大樓常會有共振的情形, 只從自家聽見聲音好像從樓上或樓下傳來, 就可以斷定一定是你家樓上或樓下鄰居所發出來的嗎? 其三: 若真是我們年幼的孩子發出噪音,我願意道歉! 但若不是呢? 樓下鄰居三不五時, 白天傍晚(不是晚上十點後)來押電鈴還破口大罵,所以只要孩子稍微出聲響/走路步伐重一些或是物品掉落地上, 我就開始緊張甚至則罵孩子,每天都在緊盯著孩子這個不行那個不行,感覺自己壓力大到快得憂鬱症了, 我們家平日連室內拖都不敢穿, 有客人來就給紙拖鞋,連壓踩好神托我都提到陽台才敢踩踏,就只因為怕任何一點聲響, 樓下又衝上來按電鈴罵人, 那他動不動上來按電鈴罵人是否也是另一種"擾鄰"呢? 其四: 我家樓下是夜晚工作者, 常常凌晨三四點才睡, 當然他不會發出巨響, 但仍會有走動/關門/搬椅子/沖馬桶/抽風機排二手菸等聲響往上傳, 夜半時我也常為間斷但音量不大的摳摳摳聲響失眠,但難道我也要告他擾鄰嗎? 答案是我不會, 因為我會考量到這是他的工作與生活作息! 他也不是故意要發出聲響! 一直以來, 我總認為以和為貴,尤其是對生活週遭的鄰居, 而且" 大樓隔音不佳, 其實每個住戶彼此都是噪音受害者" , 對嗎?

留言 - 2

2011年09月01日
公開
58

樓上媽咪, 謝謝妳懂我要表達的意思... 這些描述只是我深切的感受 ... 我絕不贊成孩子可以半夜刻意跑跳及製造噪音, 只是有時候被鄰居誤解及凶惡的態度會讓我們覺得壓力很大及莫名奇妙! 一有聲音不佈分青紅皂白的衝樓上來按壓電鈴接著破口大罵, " 我知道住在樓下的不是原罪, 但有孩子的也不是原罪呀! " 聲音不是我們發出的,只因我家有兩個年幼的男孩, 就這麼一口咬定, 而他突如其來的火爆怒罵聲, 也嚇著我正坐在椅子上看書的兩個孩子! 那我們就該長期忍受嗎? 我知道這項法規立意良善, 但就像94樓的媽咪所說 "遇到神經衰弱或是沒有水準專門找碴的鄰居，這種條文只會助長他們的氣焰，浪費更多社會資源來滿足他們的私慾!" . 我知道不能以偏概全, 但是我現在遇到的樓下鄰居就是這樣子! 這也是我目前的處境!! 而我也相信不是只我有遇到這種情況! 對嗎? 就如同我先前所說, 大樓隔音差真的是個很大的問題, 我住過台北/台中/宜蘭和台南幾個城鎮與大樓, 每個房子的隔音品質真的都不一樣, 有的是一關上門就幾乎與世隔絕, 有的卻像是他跟你住在一起一樣... 為何會有這麼大的落差, 除了結構外, 當然還有施工品質, 而我們好不容易存錢買到一間房子, 誰願意買道施工品質差的建築呢? 但是一般消費者買的時候並不知道呀! 所以我才會到環保署反對這項法規 ... 我想問" 誰才是噪音的禍首?" 是孩子? 是建商? 還是相關單位? --------------------------------------------------- RE:反對擾鄰要罰條款 大樓或住家隔音不佳, 其實每個住戶彼此都是噪音受害者, 而且在同一棟集合住宅中, 尤其是隔音較差的建築, 沒聽見鄰居抗議, 並不代表你家就沒發出噪音, 也不要認為只有你是噪音受害者! 我每天可以清楚知道鄰居作息時間及上廁所與進出房門的次數, 偶爾也可以在家中聽見他們電話聲響及聊天的聲音與內容,我也可以從腳步聲判別出鄰居從哪個位置走到哪裡... 相信鄰居也是無意發出這些聲響,但我覺得這些聲音確實影響到我了呀! 但這些算不算噪音呢?需不需要開罰呢? 署長您覺得呢? 有時候家裡每天傳來碰碰碰像是敲牆壁的聲響,這個問題也困擾我許久, 直到最近我走到陽台後才發現, 原來這些從牆壁發出的聲響是出自住家旁邊的河道整治施工(但施工地的距離與我的住家相隔快200公尺 )! 我也相信正負單位是出自善意整治河道, 更無意發出這些聲響,但我覺得這些聲音確實影響到我了呀! 但這些算不算噪音呢? 需不需要開罰呢? 署長您覺得呢? 所以誰才是噪音的禍首的源頭? 是孩子? 還是建商? 還是政府單位? 而這些問題解決的方法就是鄰居彼此蒐證及彼此提出告訴對嗎???

橡皮擦檢測

2011年03月19日
公開
33

行政院消費者保護委員會學生文具用品塑膠擦品 質檢測及標示查核彙整表 項次 品名 製造商名稱 檢測結果 1 無 良育 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 2 環保軟橡皮 鑫文具有限公司 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 3 德國STABILO橡皮擦 (型號1186) 無 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：20.9% 重金屬：未檢出 4 YONI製圖專用橡擦 玉光工業股份有限公司 ●不符合 禁用可塑 劑：DEHP：20.1% 重金屬：未檢出 5 無(ERASER MADE IN CHINA) 無 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 6 KT立體雷射橡擦 百成事務用品股份有限公司 ●不符合 禁用可塑劑：DNOP：23.2% 重金屬：未檢出 7 賽尔号 無 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 8 無 人才 文具 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 9 迪士尼長形橡皮擦 無 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：29.2% 重金屬：未檢出 10 Penrote Eraser 丞儀企業有限公司 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：18.4% DBP：11.7% 重金屬：未檢出 11 無（E-6513） 石獅市诺达轻工实业有限公司 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：27.9% 重金屬：未檢出 12 無（E-6907） 石獅市 诺达轻工实业有限公司 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：26.7% 重金屬：未檢出 13 2B專用橡皮擦 無 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：31.4% 重金屬：未檢出 14 ZEH-05PT橡皮擦 飛龍文具股份有限公司 ●不符合 禁用可塑劑：DNOP：30.2% 重金屬：未檢出 15 蜻蜓牌製圖橡皮 無 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：29.1% 重金屬：未檢出 16 環保無毒橡皮擦 台灣彌榮工業股 份有限公司 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 17 Prince super eraser 無 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：18.9% DBP：8.3% 重金屬：未檢出 18 雪糕 橡擦 紅旭企業有限公司 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 19 無（E-6137） 石獅市诺达轻工实业有限公司 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：22.8% 重金屬：未檢出 20 無（E-6519） 無 ●不符合 禁用可塑劑：DEHP：30.1% 重金屬：未檢出 21 無 (Lantu LT309-4) 無 ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重 金屬：未檢出 22 橡皮擦 賀翔文具用品 ○符合 禁用可塑劑：未檢出 (可檢下限：0.01%) 重金屬：未檢出 23 (KRT哆啦A夢2)閃亮亮橡皮擦 凱銳特國際有限公司 ●不符合 禁用可塑劑：DNOP：25.2% 重金屬：未檢出 24 超淨橡皮擦 A.W.FABER-CARTELL vertrib GmbH Stein/Germany ○符合 禁用可塑劑：未檢出(可檢下限：0.01%) 重金 屬：未檢出 25 PLUS橡皮擦(袋裝長條型) 無 ●不符合 禁用可塑劑： DEHP：17.3% DBP：9.5% 重金屬：未檢出