親愛的讀者您好：BabyHome更新了隱私權條款說明，在您瀏覽本網站前，請閱讀 新版條款說明
育兒．持家．愛自己
佑元媽
他的寶貝
他的興趣
文章分類
日期
#Tag
Hi~ 小寶真是可愛
資料載入中...
看到87和91樓媽媽的內文與提議, 我也到環保局留言了! 我最主要表達的還是一句 : 大樓或住家隔音不佳, 其實每個住戶彼此都是噪音受害者" !! 而且在同一棟集合住宅中, 尤其是隔音較差的建築, 沒聽見鄰居抗議, 並不代表你家就沒發出噪音, 也不要認為只有你是噪音受害者! ----------------------------------------------------- RE:反對擾鄰要罰條款 其一 : 請問"噪音"該如何界定呢?? 每個人認定及接受的標準都不一樣對嗎? 其二: 又該如何確認是某個鄰居所發出的噪音呢? 公寓或是有些大樓常會有共振的情形, 只從自家聽見聲音好像從樓上或樓下傳來, 就可以斷定一定是你家樓上或樓下鄰居所發出來的嗎? 其三: 若真是我們年幼的孩子發出噪音,我願意道歉! 但若不是呢? 樓下鄰居三不五時, 白天傍晚(不是晚上十點後)來押電鈴還破口大罵,所以只要孩子稍微出聲響/走路步伐重一些或是物品掉落地上, 我就開始緊張甚至則罵孩子,每天都在緊盯著孩子這個不行那個不行,感覺自己壓力大到快得憂鬱症了, 我們家平日連室內拖都不敢穿, 有客人來就給紙拖鞋,連壓踩好神托我都提到陽台才敢踩踏,就只因為怕任何一點聲響, 樓下又衝上來按電鈴罵人, 那他動不動上來按電鈴罵人是否也是另一種"擾鄰"呢? 其四: 我家樓下是夜晚工作者, 常常凌晨三四點才睡, 當然他不會發出巨響, 但仍會有走動/關門/搬椅子/沖馬桶/抽風機排二手菸等聲響往上傳, 夜半時我也常為間斷但音量不大的摳摳摳聲響失眠,但難道我也要告他擾鄰嗎? 答案是我不會, 因為我會考量到這是他的工作與生活作息! 他也不是故意要發出聲響! 一直以來, 我總認為以和為貴,尤其是對生活週遭的鄰居, 而且" 大樓隔音不佳, 其實每個住戶彼此都是噪音受害者" , 對嗎?
樓上媽咪, 謝謝妳懂我要表達的意思... 這些描述只是我深切的感受 ... 我絕不贊成孩子可以半夜刻意跑跳及製造噪音, 只是有時候被鄰居誤解及凶惡的態度會讓我們覺得壓力很大及莫名奇妙! 一有聲音不佈分青紅皂白的衝樓上來按壓電鈴接著破口大罵, " 我知道住在樓下的不是原罪, 但有孩子的也不是原罪呀! " 聲音不是我們發出的,只因我家有兩個年幼的男孩, 就這麼一口咬定, 而他突如其來的火爆怒罵聲, 也嚇著我正坐在椅子上看書的兩個孩子! 那我們就該長期忍受嗎? 我知道這項法規立意良善, 但就像94樓的媽咪所說 "遇到神經衰弱或是沒有水準專門找碴的鄰居，這種條文只會助長他們的氣焰，浪費更多社會資源來滿足他們的私慾!" . 我知道不能以偏概全, 但是我現在遇到的樓下鄰居就是這樣子! 這也是我目前的處境!! 而我也相信不是只我有遇到這種情況! 對嗎? 就如同我先前所說, 大樓隔音差真的是個很大的問題, 我住過台北/台中/宜蘭和台南幾個城鎮與大樓, 每個房子的隔音品質真的都不一樣, 有的是一關上門就幾乎與世隔絕, 有的卻像是他跟你住在一起一樣... 為何會有這麼大的落差, 除了結構外, 當然還有施工品質, 而我們好不容易存錢買到一間房子, 誰願意買道施工品質差的建築呢? 但是一般消費者買的時候並不知道呀! 所以我才會到環保署反對這項法規 ... 我想問" 誰才是噪音的禍首?" 是孩子? 是建商? 還是相關單位? --------------------------------------------------- RE:反對擾鄰要罰條款 大樓或住家隔音不佳, 其實每個住戶彼此都是噪音受害者, 而且在同一棟集合住宅中, 尤其是隔音較差的建築, 沒聽見鄰居抗議, 並不代表你家就沒發出噪音, 也不要認為只有你是噪音受害者! 我每天可以清楚知道鄰居作息時間及上廁所與進出房門的次數, 偶爾也可以在家中聽見他們電話聲響及聊天的聲音與內容,我也可以從腳步聲判別出鄰居從哪個位置走到哪裡... 相信鄰居也是無意發出這些聲響,但我覺得這些聲音確實影響到我了呀! 但這些算不算噪音呢?需不需要開罰呢? 署長您覺得呢? 有時候家裡每天傳來碰碰碰像是敲牆壁的聲響,這個問題也困擾我許久, 直到最近我走到陽台後才發現, 原來這些從牆壁發出的聲響是出自住家旁邊的河道整治施工(但施工地的距離與我的住家相隔快200公尺 )! 我也相信正負單位是出自善意整治河道, 更無意發出這些聲響,但我覺得這些聲音確實影響到我了呀! 但這些算不算噪音呢? 需不需要開罰呢? 署長您覺得呢? 所以誰才是噪音的禍首的源頭? 是孩子? 還是建商? 還是政府單位? 而這些問題解決的方法就是鄰居彼此蒐證及彼此提出告訴對嗎???
發言者：不是每個人都分得出 發言時間：2011/09/01 18:25 RE:反對擾鄰要罰條款 日常生活作息所發生之聲響和蓄意製造出來的持續性聲響應是可以分辨的出來---> 最好是大家都可以理智的分得出... 我家樓下的鄰居是只要有一點聲響, 就上來飆罵! 他老兄才不管你是日常生活作息所發生之聲響和蓄意製造出來的持續性聲響! 他認為干擾到他就是蓄意, 有聲響就是蓄意, 他才不管你是不是日常作息... 我想這個癥結點也是大家的爭端所在...
預繳1500 (10h)
象14 5:40-7:30 (2)
象13 6:00-7:00 (1)
象12 5:40-7:00 (1.5)
象11 5:30-7:00 (1.5)
象10 5:30-7:00(1.5)
象9 6:00- : 7:00 (1)
象8 5:50-6:50 (1)
象7 5:30-7:30 (2)
象6 5:40-7:40 (2)
象5 5:40-6:40 (1)
象4 5:40-7:00 (1.5)
象3 5:35-7:15 (1.5)
象2 5:35-7:15 (1.5)
象1 5:35-7:15 (1.5)
凌晨, 高齡97的外曾祖母安祥的辭世了... 我們從祠堂回到家已經接近破曉時分, 接著早上又再過去祠堂捻香祭拜, 所以中午時大家都覺得有些疲累~ 媽咪擔心這兩個像麻雀一樣吱吱喳喳鬧個不停的孩子, 會吵到身體不適且正在補眠的外公, 因此也要求他們必須午睡! 兩兄弟乖乖且安靜的躺著午睡, 所以媽咪陪了他們幾分鐘後就起身到外頭洗衣服~ 媽咪的視線才一離開, 這兩兄弟就開始窸窸窣窣的聊起天來了~ 雖然他們沒有聽話乖乖午睡, 但是這個景象與畫面卻令媽咪感動......
經過一個多學期的實驗證明, 媽咪可以確認的是--- 賴阿佑不是考試的料!! 老師也很切中的說 "賴阿佑看到題目時, 總是會想到很多方向, 所以試題必須要很明確的說明或引導!" 針對漏題的部份, 媽咪還是唸了他一下... 不過, 對於他答錯的地方, 媽咪反而覺得他有自己的想法是不錯的! 同時也讓媽咪認清賴阿佑不是考試的料, 該調整想法的是媽咪! 賴阿佑錯的是國語試題的是非題 --- 題目很簡單: 夏天來了,小草都長出來了! 賴阿佑說"我在作答時, 心理想了很久, 我知道考卷的意思是要我們照課文答春天; 但是呢! 我又覺得夏天的草會長出更多更茂盛! 我在阿公家看到的就是這樣呀! 所以我最後還是寫O... 可是就錯了!" 還有一題是非題 --- 兩個以上的小朋友一起唱歌叫"齊唱" ! 賴阿佑答(X)... 他的邏輯想法卡在, 應該是"1個以上"而不是"2個以上"... 賴阿佑說 "1個叫獨唱, 所以1個以上就可以叫齊唱; 2個以上當然也可以叫做齊唱, 但是就漏掉了2! " 聽了賴阿佑回答的邏輯好像也通, 但"以上和包含"的概念好像又不是如此, 媽咪的數學也不好, 被他這麼一說也迷糊了~ @_@" 媽咪問他 "假如你不要管這麼多, 也不要想這麼多, 就照老師上課教的或是課本寫的, 那你會怎麼寫答案?" 賴阿佑答 "我的這兩科應該就可以滿分了吧!" 賴阿佑這句話在媽咪心中迴盪了許久...... 是呀! 原來迷失方向的不是賴阿佑, 是媽咪自己！ 媽咪迷失在滿分的漩渦之中, 忘了自己以往的目標, 忘了自己最初且單純的心願! 媽咪的心越大, 滿分的漩渦也越大, 速度也旋轉的越快！ 它就像食物攪拌機一樣, 把媽咪原本的思想信念與目標一個個絞碎, 變得面目全非... 當時只求自己的孩子在求知上能獨立思考,有自己的見解想法... 但媽咪這些基本的想法, 在不知不覺中, 被分數扭曲了~ 有好多次, 看著賴阿佑平時的考卷與作業, 很想脫口而出的說 "為什麼你不照課文的意思答題!" 幸好這種恐怖的話語, 當時被最後所剩的一絲理智拉住了!! 以往總是希望孩子長大後能在"思想上離經叛道", 但孩子真正求學後, 自己卻被世俗的枷鎖與想法牽絆住而迷失方向~ -------------------------------------------------------------- 這幾天, 媽咪思考自己該做的方向是 : 1. 放開滿分的牽絆 - 不能用滿分來衡量與界定賴阿佑努力和聰明的程度! 不管分數高低, 只要是賴阿佑有自己的思考與見解, 也是值得鼓勵！ 2. 學習態度的堅持 - 漏題及字跡潦草是學習態度的問題, 這點還是必須堅持下去! 3. 持續語言學習 - 唯一堅信的想法就是- 語言越早學越好, 不能錯過語言關鍵期!
南部這幾天陽光炙熱, 花草需要的水量也跟著增加, 家裡兩個小幫手也會幫忙注意植物的狀態, 也會幫忙澆花噴水∼ 不過他們最愛的還是偷摘薄荷葉來吃...
