facebook pixel code
緊急公告:因突發資料庫異常事件,故4/8~4/26資料損毀,如會員於上述區間曾於討論區發文回應,煩請重新發布,造成您的困擾敬請見諒

Howard and Van

我是周休五天的農夫、周休兩天的教師

我是周休五天的農夫、周休兩天的教師

他的寶貝

日期

#Tag

來自親子天下的反思

2015年10月13日
公開
61

我常想……如果,當年仁愛國小沒有備取我?那麼…今天的我將會是一名什麼樣的老師呢? 昨天,才在這一期的親子天下當中,看到了一則報導—尊重多元的德國「最佳學校」(http://www.parenting.com.tw/article/5068760),才突然發現到:雷夫老師的56號教室也好像是建立在相同「先天的弱勢條件」的背景下耶~~ 很清楚的是,如果我當年一開始就在偏鄉(當然是相對仁愛而言)開始我的教職,我一定會走向雷夫老師的路。只是…… 難道,教育就只是平衡城鄉差距(或是世代正義)的工具嗎? 難道,仁愛的孩子,就不需要有雷夫一樣的老師?就不需要巴爾門中學的學習環境?只因為他們相對充滿優勢~~~那麼…究竟教育的本質是什麼呢? 我曾經與一名同學就這個問題爭執過,因為他真的不覺得我應該繼續待在仁愛這樣的學校—我應該和他一樣,一起為偏鄉的孩子奮鬥。而我的回答則是:其實…城市的孩子的確有著他們的優勢,可是,也因為我身在其中,也完全的體會到他們的劣勢啊~~(當然,也因為我是台北人,也真的想為自己的家鄉努力啊~~) 真心的感謝這些年在仁愛給我的歷練。可能,我不會選擇在仁愛退休,但是…我希望在這裡學習到的一切,能讓我不只是要成為雷夫老師,更能超越他!