facebook pixel code

Karen ◕‿◕

Karen ◕‿◕
1301貼文
0話題
0關注他

日期

#Tag

  1. 網誌
網誌區塊
2008年10月26日
公開
34

買兔子

買兔子

2008年10月26日
公開
33

爸比加班

爸比加班

2008年10月25日
公開
38

爸比加班

爸比加班

2008年10月25日
公開
35

玩具反斗城

玩具反斗城

2008年10月23日
公開
41

公公出國

泰國

2008年10月16日
公開
34

36-30

36-30

2008年10月16日
公開
30

熱

都10月中旬了 還這麼熱ㄋㄟ

2008年10月16日
公開
38

BABA*出差*

南投+埔里

2008年10月13日
公開
40

*BABA*開會

基隆

2008年10月11日
公開
40

敦南誠品開幕

敦南誠品開幕

2008年10月10日
公開
42

38-21

38-21

2008年10月06日
公開
49

近貧專案濫補助

真正需要人無法補助 明明知道 馬先生還是堅持要照發 現在到底是什麼情形ㄚ ******************** 近貧專案濫補助 廖了以：電腦選的 2008-10-03中國時報 【梁鴻彬�台北報導】 　內政部推出的「工作所得補貼方案」，竟出現工廠負責人及小學老師等補助對象，藍綠立委昨在立院內政委員會，一致炮轟內政部長廖了以「補助浮濫、作法粗糙」，廖了以表示，那是「電腦選的」無法更改，錢還是要照發。 　近貧專案堪稱是馬政府最重要的社會福利補貼措施，工作所得補貼方案的補助對象，是依據財稅資料挑選，每月收入在兩萬五千元以下的近貧戶，發給為期六個月，每月三至六千元的工作補貼。因為中小學教師免稅，工廠負責人如果刻意節稅，找不到納稅紀錄，則有可能被挑中。 　立委邱議瑩昨指出，政府補助弱勢的錢不應亂花，「近貧專案」的補助對象，竟是「電腦黑白選的」，連一些工廠負責人及中小學老師都被通知，可領每月三至六千元的補助，「錢根本沒花在需要的人身上」。廖了以答詢時說，依目前規定，那些對象都是「合法可領」補助，而且沒辦法追回，只有等到下一波發放時，再檢討補助對象。 　立委楊麗環表示，她有一個親戚開修車廠，竟也被通知可以領六千元的近貧補助，可是政府對於低收入戶的補助卻沒有增加。立委廖正井也說，近貧專案簡直就是「浪費」，對於拚經濟根本效果有限，不切實用。 　廖了以強調，基層的村里幹事，會對補助對象進行審查及把關，並鼓勵剔除不適格者，但對那些合法節稅，因此符合近貧資格、而被電腦挑中的合法對象，如工廠負責人則無法拒發，公教軍警人，原則會追回補助。 　立委吳育昇則說，村里幹事根本沒有道德勇氣可以拒絕由內政部挑選的補助對象，他就接到一個村幹事抱怨，補助的對象竟都是有錢人或公教人員，而十分不平。立委侯彩鳳則說，她的服務處接到許多村里幹事抱怨，根本下不了手否決被電腦選中來領錢的對象，卻對那些平常生活很好過的人，竟可以憑白無故領到政府的補助，感到不可思議。 (資料來源：中時電子報) 小學老師也可領近貧補貼 內政部：研究排除機制 時間： 2008/10/02 撰稿•編輯：王韋婷/新聞引據：採訪 　　內政部透過財政部財稅資料以電腦篩選出「近貧所得補助方案」的補助對象，卻發生工廠老闆、免稅國中小老師在列，內政部長廖了以表示，將增設由村里長把關機制，不適格者若提出申請，將追討並負法律責任。 廖了以2日上午出席立法院內政委員會備詢，民進黨立委邱議瑩質疑，近貧補助對象透過電腦篩選，連工廠老闆、小學老師都是低收入戶，叫大家怎麼相信近貧補助能把錢補助給真正需要的人。 　　廖了以答詢時表示，申請書中載明，不適格者勿提出申請，否則將依法追討，但他坦承，有些小規模工廠老闆為節稅目的，短報收入仍屬合法補助對象，將檢討排除機制。廖了以說：『國中小以下老師跟軍人，我們會追回來，但這樣的例證他是合法的，在目前的機制，他是合法的，我們必須承認，那有什麼機制可以把他排掉，是我們目前思考的，在第二階段。』 　　廖了以強調，類似狀況是少數中的少數，絕非外傳超過補助對象的四分之一，為了確認補助對象為「近貧」，將請當地村里幹事協助查證。 (資料來源：中央廣播電台) 這政府 連聖誕老人都不會當 2008-10-03中國時報 【梁鴻彬�特稿】 　內政部「工作所得補助方案」的補助對象，竟出現「電腦選的」工廠負責人及軍警公教等顯非近貧戶，內政部長廖了以昨竟還說，「一切合法，無法拒發」，令人大嘆這個政府「連聖誕老人都不會當」，背著麻袋送錢，還會被罵。 　近貧專案補助的對象是以財稅資料來篩選，反而讓一些平常就免稅的軍警公教人員，甚至刻意節稅避稅的民間企業主，從天而降一筆不勞而獲的現金。 　企業主與收入穩定的軍公教人員都「近貧」，不但喪失補助弱勢的政策美意，就連接受補助的弱勢者都會引發更大的相對剝奪感。廖了以昨天說，內政部「電腦選出」的那些非近貧戶，要由基層的村里幹事來把關；問題是，村里幹事憑什麼「擋人財路」，何況補助的資格對象，是經過內政部核定而且一切合法。 　股災造成經濟大蕭條，民眾要求「退稅」及「電價凍漲」等政策，讓全民受惠，政府卻是硬得很，說不讓就不讓。現在錢送到不該送的人手上，卻還雙手一攤宣稱是「電腦選的」，這讓真正需要補助的弱勢情何以堪。 　台灣的財稅資料本來就只能當「參考」用，社會裡多得是零納稅或少納稅的商人巨賈；人人都懂這道理，偏偏我們的官員在制訂政策時卻裝傻不知，這不是虛應故事的官僚又是什麼？ 　無論是內政部的「工作所得補貼近貧方案」或「馬上關懷」專案，都爆出負責執行官員擔心「圖利他人」，常以「資格不符」推託。這些社會救助方案原是政府的德政美意，如今無論是政策面或執行面都出問題，無怪乎劉內閣的民調江河日下。 (資料來源：中時電子報)

2008年09月25日
公開
38

60-3

60-3

2008年09月24日
公開
23

爸比加班

爸比加班