facebook pixel code

安琪

安琪

他的寶貝

1080貼文
3話題
0關注他

日期

#Tag

  1. 網誌
  2. ~安琪碎碎唸 ~
網誌區塊

＜果然有話＞我沒禮貌 你是誰（張大春）

2010年06月08日
公開
10

網路世界已經不是新世界了， 然而我最近卻碰上了以前沒見識過的物種和生態。 但是我相信這斷斷乎不只存在於網路── 而是我們這個擁擠又粗疏的現實的倒影。 本年4月19號，我的部落格上貼來這麼一則署名的留言 （以下引文錯字不改）： 「1.您為何想當作家？ 2.你覺的你的那一部作品是寫的最好的？ 3.你覺得做家需具備的能力有那些？ 4. 你認為要如何培育出當作家的條件? 5.請問您覺得寫作最辛苦的地方在於何？ 6.請問您覺得寫作最快樂的地方在於何？ 7.您何種的態度來寫作？ 8.您出版一本書板稅如何算？ 9.你的工作時數？與日常生活的切剖？ 10.您認為作家有特殊經歷對他的文章有何影響？ 因為有點趕請盡快可嗎？寫完請您用Email寄給我謝謝。」 我對於大部分純屬客觀知識的討論一向有興趣， 但是對籠而統之的大問題、或是必須「袒露肚臍眼」 才能應付的好奇心則束手無策，不得不敬而遠之， 於是我回了幾句：「我最有興趣回答的是最後一個問題， 所以只答這一個。你問的是：『因為有點趕請盡快可嗎?』 我的答覆是：『我也很趕，也就不可了。』」 不料這幾句家常話在一些人氣網站或臉書之類的個人媒介轉貼之下， 不數日之內就累積了在我這個小角落裡幾乎前所未見的點擊量， 以及關於網路禮貌、學生素質以及媒體審判等諸多面向的討論。 媒體官方一樣無禮 一個多月以後，又來了另一位： 「問一下，我們要做報告。因為網路上張大春資料很少， 可以請你提供多一點的資料ㄇ ，卸卸（按：應該是『謝謝』）。 一、作者介紹。 二、生平經歷。 三、重要性。 四、著作種類。 五、寫作特色。 六、作品介紹。 七、故事大綱。」 這一次，我的回答就更簡單了： 「網路上資料很少的話，就不是怎麼樣一個人物， 根本不值得做甚麼報告的，就請別費事卸我了。」 再度讓我始料未及的是，也許仍然是由於媒介轉貼， 這3句話的回應居然又在3天之內引來3萬多的點擊和一百多篇的回應， 接著是許多要求我面對攝影機接受訪問的電子媒體， 希望我對「網路世代年輕人」的禮貌問題、 教養問題甚至學業研究的態度問題作進一步的申論。 我除了和一位相識多年的報社記者談了幾句簡單的感想、 並希望不要讓話題過度引伸， 乃至於傷害了不過是有點兒懶得查找資料的當事人之外，一律不予回應。 然而，看上去憂心焦慮於年輕人之粗魯無文的傳統媒體一方面磨刀霍霍， 一方面也複製著他們所要撻伐的對象。 當我問記者：「周末一大早你打電話來要我無論如何也得接受採訪， 這算不算沒禮貌呢？」 對方竟理直氣壯地回答：「沒辦法呀，我們也要工作。」 快別說這是甚麼「值得擔心」的「網路世代年輕人」所獨有的問題。 就在上述兩則答問期間，我還接到了一個牛皮紙袋的公文封， 收件人的確是我，發文人是文建會，開封一看， 具銜的是文建會主委盛治仁，具體內容冠冕堂皇， 似與國家文化創意大業之發展有關； 與我一同列名者還有許多作家同行── 然而這是一封「開會通知書」！ 質言之： 文建會且不管我和其他那數十位作家是不是該衙門所屬之員工僚屬， 逕行以「開會通知」寄發之， 顯見這衙門簡直地以為我和作家們都是它囊中所豢之物， 招之即來，揮之即去可也。 這樣的文化行政主管單位，能有這樣的禮貌， 媒體卻忙著去責備「網路世代年輕人」，不嫌多事嗎？ ＜果然有話＞我沒禮貌 你是誰（張大春）