facebook pixel code

Howard and Van

我是周休五天的農夫、周休兩天的教師

我是周休五天的農夫、周休兩天的教師

他的寶貝

日期

#Tag

被寒流抑制的燎原火

2017年01月14日
公開
51

除了自己對於分數的無感,再加上斑馬的那段插曲,我其實對這次期末評量的感覺是不錯的。直到昨天離開學校前,聽到那些對於這次考卷的閒言閒語時,心中那情緒的火苗又開始慢慢燃起…… 「出題老師很重要,可是審題的老師也一樣很重要!」 我們這些審題老師真的覺得這次的題目很好啊!不然是有什麼意見嗎? *** 「這次得題目無法反映出孩子的程度!」 見鬼了!一定要學生都考得很好,才能算是好題目嗎? *** 「有些題都超出範圍了~~」 什麼叫做「有些」題?可以具體說明嗎? 提出來的那兩題(最多5分),難道是孩子沒辦法使用現階段的觀念,推倒出來的嗎? *** 「這次的配分有很大的問題?」 所有人都知道:題目少就分數重啊!難道得像之前被投訴的高年級一樣,除了3張5面的題目,然後把考試延長成1個多小時,比較好嗎? *** 「真的很心疼那些考不好的學生,其實他們也很努力啊!」 所以我們就是鐵石心腸囉~~~如果我們的學生也考不理想,難道就是不夠努力嗎? 為什麼不換個角度反省一下自己:是不是因為自己的教學,忽略了那些考得不夠好的同學呢?我要怎麼鼓勵那些學生,讓牠們不被這小小的一張考卷給擊倒呢? *** 好險,寒流來了~~才抑制了自己的那團燎原火啊~~

事不過三啊~~

2017年01月12日
公開
51

相較於我在女王學校那張牙舞爪的形象,其實我在自己的學校,真的是斯文多了~~~ *** 我不是不懂那「換了屁股,就得換了腦袋」的需要,可是…… 從大隊接力、園遊會的建議,到這次的體育嘉年華,真的讓我深深的感受到那種推諉塞責的行政邏輯,而更令人心寒的是那建立在階級意識下的人際思維啊~~ 所謂「事不過三」,也許是要做好出草的準備了。 附上今天寫給校長的信 校長您好 我承認足壘球的確對未來五年級樂樂棒的教學,有著一定的幫助。可是,諸如那些「安全性與否」與「課程的配合」…等理由,我是無法接受的。 其實,當年也只是一人意志的決定,才將那行之有年的躲避球賽,改成足壘的(※我就是全程參與的成員之一),所以才會在改朝換代的現在,重提改回躲避球的可能。 尤其是在賽程的規畫、比賽時間的縮短,以及裁判的安排…等情況,改回躲避球都對於體育嘉年華的順利舉行,有著一定的幫助的。魚與熊掌當然不可兼得,可是在這樣的天秤下,我實在不能理解學校堅持蕭規曹隨的決定。 難道…有公文嗎? 在不想為難主任以及組長的前提下,懇請校長進行最後的行政裁決。無論最後的決定為何,我都將尊重。只是…實在是不希望再看到那些似是而非的理由啊~~ 四年級 體育嘉年華代表